evo_lutio

Сексуальность мужских типов давайте немного обсудим.

Многие считают, что казановы самые сексуальные, но это не совсем так.

В понятие сексуальности разные вещи входят и давайте определимся, какие.

Прежде всего, сексуальность мужчин - это совсем не то же самое, что женщин. Вот здесь довольно большая разница, как и в имидже.

Разные приоритеты.

Во всех остальных ресурсах сходства куда больше, в некоторых вообще нет разницы. А здесь - очень большая.

Поэтому отдельно будем обсуждать мужчин и женщин с их сексуальностью.

Если сексуальность рассматривать как ресурс, то у него как у ресурса есть три главные характеристики прокачанности.

У всех, и у мужчин, и у женщин, только выражаются совсем по-разному.

1) сила 2)стабильность 3)социальная выгода

( Read more...Collapse )

Ученица пишет. Мой любимый жанр.

Учениц сразу видно по тому, как они все у себя диагностируют ровно наоборот.

Все делают наоборот и все понимают обратным образом, но постоянно благодарят за науку.

anna0586

( Read more...Collapse )

После письма девушки "про бабку", многие написали про своих нелюбимых бабушек или других нелюбимых родственников.

Друзья, при чем тут любовь?

Не любить вы можете кого угодно, даже родителей, даже своих детей (хотя это беда), но вы не должны быть в слиянии и вцепляться в их имущество. Не любите, так отделитесь и живите себе, только выплатите материальный долг им, если он есть.

Не в любви дело, а в том, что слияние границ и притязание на чужое превращают вашу ненависть в саморазрушение, а разделение границ и выплата долгов позволяют заменить ненависть и зависимость на самоуважение и свободу.


a3103

( Read more...Collapse )

Вот у этого автора - ведущий баг Попрошайка, она и сама его у себя определила верно. Вообще, неглупая женщина.

В этом письме можно увидеть, как мать Попрошайка прививает свой баг ребенку, он у нее с ранних лет бедняжка.

Особенно если это сиротинушка (она с отцом в разводе) или в доме отчим, а не отец.


la_coona


( Read more...Collapse )

Ну что я хочу сказать? Эксперимент не удался.

А может, наоборот, удался.

И сейчас, может быть, будет проще объяснить, чем рыбаки отличаются от рапанов и рыб.

Потенциал рыбака видно по тому, как ему симпатична идея динамики СЗ.

Вот эти вот изменения СЗ, рост ее и даже падение, возможность менять ее, восхищают рыбака.

А рапана обижают.

Поэтому, когда рапан или рыба пишут про камбэк, глазки их становятся обиженными.

( Read more...Collapse )

К теме о диалогах.

Вот это две классные старые песни о камбэке плюса.

Вторая не совсем очевидно, но мы условимся считать, что да. А первая - точно оно.

Рекомендую послушать перед тем как читать текст, на слух куда лучше воспринимается.

Задача такая.

Проанализируйте, что происходит с СЗ героинь от первой до последней строчки и почему.

А потом про СЗ лирического героя.

( Read more...Collapse )

Остап Бендер называл мечтой идиота - желание отжать миллион.

То есть идиот - это инфантил, который хочет халявы.

Но у идиоток мечта чаще всего другая - месть обидчикам.

Идиотки - инфантилы со стажем. А чем больше у инфантила стаж, тем больше у него обид.

У всех почти инфантилок мечта - не просто получить халяву, а отомстить тем, кто халяву не дал.

Дать им должны были безусловную любовь. Деньги и прочая опека к ней прилагаются.

Это я формулирую впечатления о "новой версии Анны Карениной".

Вот об этом вот клипе.





( Read more...Collapse )

Давайте дальше разбирать диалоги в границах.

Очень сложно подобрать примеры, где все было бы очевидно без контекста.

Я каждый раз опасаюсь, что, не поняв сути, люди станут копировать форму. Получится ересь.

Вот вчера, например, некоторые подумали, что Виталик увиливал от ответа, но если вы будете вилять в ответ на нормальный интерес, вы вызовете раздражение, а не веселье.

Веселье появляется, когда второй видит, что вы с ним играете и эта игра нравится ему. В ней не должно быть неуважения к нему и должен быть его интерес.

Если вы навязываете игру тому, кто не хочет играть, или встаете в этой игре сверху, вы демонстрируете отсутствие эмпатии.

Сверху вставать нельзя, навязывать ничего нельзя, пытаться делать за другого ходы нельзя, но и пропускать свои ходы нежелательно. Не больше одного паса.

В пример приведу одну хищницу, которую любят многие читательницы.

( Read more...Collapse )

Постоянно такие письма приходят "наивные".

Поэтому публикую. Вдруг у кого-то это не колпачок, а действительно не понимают.

brutal_40

( Read more...Collapse )

Есть один способ сделать свои границы хорошими быстро.

Для этого надо очень хорошо понять механизм роста и снижения жизненный энергии, увидеть источник ее происхождения.

Энергия не с пищей поступает, пища - это всего лишь топливо, а жизненную энергию организм производит сам.

Физически здоровый организм готов производить энергию в большом количестве, но это потенциально, а экзистенциально все очень по-разному.

( Read more...Collapse )

Так вот, что касается Виталика, который говорил, что так и не научился шутить, но научился не мешать девушкам смеяться.

До 30+ он был Штурманом (и лошадью в короне). Мешал девушкам не только смеяться, но и дышать.

Как-то он рассказал мне о своей ссоре с одной девушкой, которую тогда любил (штурманил) и хотел жениться (стать лошадью на законных основаниях).

( Read more...Collapse )

Вот это письмо не о любви.

Но в нем еще лучше видна сущность жадных моллюсков, присваивающих чужое.

Народ, люди - не моллюски, конечно. Люди - разумные существа, венец творения.

Но по части личности они бывают настоящими моллюсками, не осознающими свою индивидуальность и совершенно не желающими отлепиться от чужого.

И погибают от этого.

Посмотрите, как именно погибают.

marxery

( Read more...Collapse )

Давайте на примерах покажу, как отсутствие щипцов вызывает рост СЗ.

Речь не о том, что день за днем вы не используете щипцы и ваша СЗ когда-нибудь вырастает.

Нет. Вы не используете щипцы сейчас и ваша СЗ сейчас же вырастает. С того уровня, какая она есть, она подрастает в любом спонтанном диалоге. А спонтанный - это значит без щипцов. Значение слова "спонтанный" именно такое. Без давления, без принуждения, без специальных усилий, без щипцов, свободно и живо.

Вот наугад из моей лички несколько диалогов из неопубликованных писем.

( Read more...Collapse )

Большинство белладонн - рапаны. Границы у них ужасные. Поэтому они сексуально озабочены. Не могут отказаться от кормления короны иллюзией своей сексуальной востребованности. Меняют любовников, чтобы поддерживать ощущение востребованности, потому что быстро всем надоедают.

Если белладонна перестает быть рапаном, она и сексуально озабоченной быть перестает. Озабоченность белладонн от слияния границ. Если белладонна перестает быть рапаном, то уже на уровне рыбы и тем более нерыбы она становится достаточно приличной девушкой.

Вот в этом письме посмотрите на такое. Читать стыдно, но что поделаешь, публикую как есть.

Здесь зато хорошо видно, откуда такая компульсивная потребность совокупляться у подобных девушек.

alexandra381

( Read more...Collapse )

При разборе писем и разборе задач сразу видно, как теория у многих расходится с практикой.

Теоретически все уже давно усвоили, что щипцы снижают значимость, и при формулировке теоретического вопроса (мол, что снижает значимость?) сразу назовут щипцы как главную причину всего плохого в отношениях. Смещение локуса еще называют и слияние границ, но это является причиной щипцов, которые непосредственно разрушают отношения.

Но понимают это большинство только теоретически. А если мы разбираем письма, акценты все делают на другом. В первую очередь на изначально маленькой СЗ. Как будто изначальная СЗ сразу может быть большой. Даже страстная любовь с первого взгляда - это быстрый подъем СЗ с нуля. С нуля, то есть изначальная СЗ все равно маленькая. Обычно же СЗ не поднимается так стремительно, особенно если у людей равная ОЗ и нет какой-то сопутствующей романтической обстановки.

( Read more...Collapse )

Вот еще одна девушка с ведущим багом Попрошайка.

Не такой выраженный баг, как в утреннем письме, но зато очень распространенный формат женский.

Меркантильная попрошайка. Очень хочет получать материальную помощь.

И не получает ничего, конечно. Даже символических подарков не получает.

Чем больше вы стоите с протянутой рукой, девчонки, тем меньше вам дадут.

Деньгами заваливают тех, кто ничего не просит и не ждет, кого сами просят, ждут и хотят.

Давайте и это заодно обсудим. Помните хищниц с теста? Обеих мужчины в золоте купать готовы были и купали. Почему? И что не так с автором и ей подобными? Почему их мужики настолько жадные? Кто понимает?

inna_mironova

( Read more...Collapse )

Здесь парень Штурман.

Не нужно представлять Штурманов мужчин как смелых захватчиков.

Захватчики смелые они в своем воображении.

А в реальности выраженные мужчины-Штурманы сидят во френдзоне вместе с мужчинами-Училками (хотя Училки хуже).

Или в сервисзоне с редким сексом. Или в браке, но в роли лошадей в короне.

tobefirst

( Read more...Collapse )

А вот здесь у автора - ведущий баг Попрошайка.

Этот баг чем-то похож на Ученицу, он тоже умеет доводить партнеров до белого каления, чтобы всегда оставаться поруганной и попранной бедняжкой.

Ученица всегда оказывается униженной, низко оцененной, а Попрошайка - обиженной, замученной и морально побитой.

anastasiagerda

( Read more...Collapse )

Самое плохое в Штурманах - это то, что они никогда не могут признаться себе, что у них что-то не вышло. Не вышло и надо оставить это, переключиться на другое, чтобы не тратить бесполезно силы и время. Нет, Штурманы до последнего вздоха будут врать себе, что все идет по плану, а если что-то выбивается, они подкорректируют план и добьются поставленной цели.

Штурманы не замечают, как они становятся лошадьми в коронах, потому что им кажется, что они просто идут к цели.

Так они и сливаются всегда, бедные Штурманы.

А всего-то надо - признаться себе, что ты не владеешь обстоятельствами и умами, ты сам по себе, небольшого размера человек и не можешь прыгнуть выше своей головы.

t_il_da

( Read more...Collapse )

Мужчина пишет про конфликт с женой.

malo_mesta

( Read more...Collapse )

Учитывая, что выраженных Д и С типов довольно мало, большинство людей можно отнести к типам смешанным.

Но это не значит, что они могут сочетать в себе элементы разных типов и выглядеть классно.

Это значит, что надо выбрать для себя один тип и строить имидж.

В принципе, если вы смешанный тип, вы можете быть то С, то Д, но только не в один момент времени.

И часто менять тип без потери обаяния могут позволить себе только люди с довольно прокачанным имиджем.

Остальным лучше держаться в одном русле.

Вообще русло (границы, правила, стиль) - главное условие для накопления энергии.

Только имея мощный стабильный поток, вы можете менять русло. В случае слабого потока лучше не рисковать. Это касается всех ресурсов и имиджа тоже.

Сейчас я приведу несколько имиджевых ошибок, чтобы было понятно, почему так важно выбрать С или Д и строить имидж в связи с этим выбором.

( Read more...Collapse )

Теперь, когда про границы известно больше, вернемся к имиджу.

Тем более весна.

Давайте попробуем разобраться, почему типы имиджа называются "доминантный" и "сабмиссивный", но с лидерскими качествами и позициями в поле это никак не связано.

Никак не связано!

Не пишите никогда, что Д должен доминировать, а С подчиняться. Это несусветная чушь.

Вы и представить себе не можете, насколько. Но к концу этого поста сможете, я надеюсь.

( Read more...Collapse )

Вот эта история выглядит очень загадочно на первый взгляд.

Начались отношения, стали жить вместе, все было идеально, потом женщина узнала у кого-то про мужчину, что он официально женат, ничего не стала выяснять, просто попросила уйти, он ушел, ничего не спросив, и все. Через много лет они встретились, поболтали и разошлись.

Таинственный мужчина, который любил, но даже пальцем не пошевелил, чтобы за свою любовь постоять. Очень гордая женщина, которая любила, но ни одного вопроса не задала.

Такие оба сдержанные, с непроницаемыми границами, ниндзи.

Но если приглядеться к истории внимательней, откроется совсем другой план: женщина, которая только в своем воображении такая гордая, и мужчина, который только в ее воображении таинственный и влюбленный.

sergamod

( Read more...Collapse )

Все больше людей знакомятся в моем блоге.

Пишут в письмах, что познакомились здесь и даже поженились. Или познакомились где-то, но узнав, что оба читают блог, обрадовались и на этой почве сблизились, стали встречаться. Комментаторы тоже знакомятся и даже влюбляются некоторые.

Хочу написать, чего нельзя делать, если вы познакомились через блог и у вас начались романтические отношения. Или просто, читаете блог вместе со своим партнером.

Нельзя обсуждать свои отношения через призму блога и анализировать личные проблемы друг друга.

Рабочие можно. Личные нет.

( Read more...Collapse )

Друзья, а вот такой вопрос про пограничные баги.

Из всех багов мужской род имеет только Штурман.

Все остальные баги женского рода.

Да, баги имеют род. Да, это не просто так. Нет, это не про дискриминацию женщин. Наоборот.

Все баги, кроме Штурмана, женщинам простительней. То есть порог непереносимости бага женщины намного выше. У мужчин все эти баги непереносимы почти сразу. Все лишают их мужественности, все делают отталкивающими сразу. Исключение только Штурман, там наоборот: низкий порог для женщин, повыше для мужчин.

То есть по части багов у женщин льготы. Это очень важно, мужики. Вам почти нельзя иметь баги границ. Особенно если вы Д-тип.

Вопрос ко всем. Почему так? Можно все баги отдельно рассмотреть при ответе.

Начнем ведущие баги предметно изучать. Интерактивно.

В процессе расскажу про жизненные сценарии с ними связанные и как из этих сценариев выходить.

Начнем пока с любимой Училки.

Как материал для интерактива будем использовать старые сезоны фотосериала "Разморозка".

Там есть весь набор типичных багов и типичных ситуаций с ними связанных.

Мужская Училка - это, конечно, Онегин.

( Read more...Collapse )

Вот это безумно смешное письмо, даже учитывая то, что все глупые письма - смешные, а глупых писем пишут намного больше, чем умных.

Но это очень смешное.

Здесь автор ищет баги у своего мужчины, к которому она прилипла, он ее бросил, а она до сих пор не может отлипнуть.

Попробуйте найти ее ведущий баг, аргументировать.

И когда ведущий баг будет правильно найден, постарайтесь рассказать, как этот баг портит ей жизнь и, в частности, угробил те отношения.

Пока баг ведущий не найдем, рассказывать остальное не надо. Сначала ищем ведущий баг и аргументируем. Потом посмотрим на разруху в жизни в результате этого бага.

А потом надо будет найти остальные баги и рассказать, как они обслуживают баг ведущий.

Такие задачи.

tirbi

( Read more...Collapse )

Про ведущие баги тему начнем.

Многие их уже начали видеть в письмах.

Зачем надо определять ведущий баг?

Ведущий баг придает деформированной личности специфическую форму.

( Read more...Collapse )

Чтобы девушкам не было обидно, еще одно глупое письмо от парня.

reiegal

( Read more...Collapse )

Когда авторы пишут "мне интересно разобрать", а потом "интересно узнать мнение комментаторов", я письмо не публикую обычно.

Интересно разобрать, так разбирайте сами. Интересно мнение комментаторов, как-то связывайтесь с ними лично.

Если просите, чтобы я разобрала, так формулируйте просьбу вежливо.

И в моем блоге у комментаторов не может быть особого, альтернативного мнения, противоречащего моему. Это моя площадка, а не народная.

В общем, хоть этот автор мне не нравится, но я его письмо разберу. Потому что здесь про попытку выхода из френдзоны, а это очень актуальная мужская тема.

r13luck

( Read more...Collapse )

Думала, какую бы вам иллюстрацию привести к посту про чужую боль и показать, как хорошие границы вызывают поток вложений в вашу сторону.

Как щипцы снижают желание вкладываться, вроде всем очевидно. А вот как хорошие границы вызывают, очевидно не всем.

Некоторые так и пишут мне, что растолстели или приболели, и их поэтому бросил мужчина, разорились, и сразу стали женщине не нужны.

При небольшой СЗ снижение ОЗ действительно критично, вы и так были не очень нужны, а стали еще меньше. А вот при высокой СЗ, нет.

И охлаждение к вам в период ваших неудач вызывают не сами неудачи, а ваше ноющее, жалкое и требовательное состояние.

Вам кажется, что это тесно связанные вещи, неразрывные даже: беда и нытье. Но связаны они не совсем и не у всех.

Я иллюстративных историй знаю сотню. У рыбаков и даже просто нерыб. Но большинство вам будут не так очевидны, вам покажется, что человек на той стороне был очень добрым или ОЗ на этой стороне была большой, поэтому беда и не повлияла на любовь.

Поэтому расскажу-ка я опять историю про хищника. Она яркая, поскольку, как всегда у хищников, там огромный перевес вложений с той стороны, несмотря на проблемы с этой.

Равные вложения намного красивей, но на перевесе вложений лучше видно механизм работы хороших границ.

Большинство думают, что если партнеру приходится слишком вкладываться, он быстро отмораживается и сбегает, за исключением случаев какой-то особенной, редкой, "настоящей любви", которая если уж существует, то ничем ее не вытравишь. Но в такую любовь верят не многие.

( Read more...Collapse )

Многие люди, читая о том, что близких желательно поменьше грузить своей болью и особенно "болью", понимают прямо наоборот.

Они думают, что это значит - не интересоваться болью близких людей.

У этих людей такое слияние, что когда они слышат слово "близкие", они уверены, что речь идет о них самих, разницы ведь нет.

Но у нормальной личности все совсем иначе.

Из-за хороших границ такая личность видит между собой и близкими разницу.

Своей болью она старается грузить поменьше, а вот болью близких проникается и рада оказывать поддержку. Боли близкого не рада, а поддержку оказать рада. Вот это - полноценная личность.

А зацикленный на своей боли человек и равнодушный к боли других - инфантил.

( Read more...Collapse )

После поста о диалоге в границах две сверхлипкие девушки прислали свои диалоги.

Девушки, я-то разберу, мне все равно нужны какие-то иллюстрации, но неужели вам позориться не стыдно?

Вы ведь сами должны уже видеть, что выглядите вы в этих диалогах ужасно.

Хотя они не видят, скорее всего, что не так в диалогах, поэтому и шлют.

Ну давайте тогда разбирать, что не так.

missasya07

( Read more...Collapse )

Это не письмо в рубрику, а запрос в друзья, но все равно разберем.

Такие мужчины мне пишут периодически. Хищниками хотят стать.

Друзья, я хищников люблю за хорошие границы и обаяние, а не за то, что они хищники.

Будучи хищником, ресурс работы не прокачать, либо то, либо другое, а дырявый ресурс работы - это бесполезная жизнь, к сорока годам уже бессмысленная. Спасал бы их ресурс семьи, но и его прокачать невозможно, не отказавшись от хищных дел. А отказаться им от хищных дел сложно, по множеству разных причин. Поэтому хищники - мертвая ветвь эволюции, за некоторыми исключениями, покончившими с этим делом (и то надо в перспективе посмотреть на эти исключения, что дальше будет). Но все-таки это явление интересное и по-своему красивое. Вот что я думаю о хищниках.

С моей помощью никто никогда хищником стать не сможет. В природе они формируются стихийно, типа химер, а то, чему пытаюсь научить я, это сознательная работа над локусом контроля и границами. Нет возможности обойти ресурсы работы и семьи в этом случае. Либо вы эти ресурсы делаете самыми важными в своей жизни, центральными, либо не научитесь в моем блоге ничему. Есть среди комментаторов те, кто понимают, почему так? И почему работа+семья - основа стержня личности? Я потом сама расскажу.

sadblock

( Read more...Collapse )

Я вчера диалог привела, от которого дозиметр щипцов зашкаливает, но, если честно, я часто в своей ленте похожие диалоги читаю, только они под замками, их не обсудишь и не процитируешь. То есть это не какая-то особенная автор, такие диалоги - на каждом шагу, и даже хуже.

Давайте общий принцип таких диалогов посмотрим. Как они устроены и в чем их зловредство.

Первое, что отличает такой диалог от диалога в границах - это стремление донести.

1. Стремление донести.

Многие всю жизнь живут в святой уверенности, что при любом общении важно донести максимум себя, своего богатого внутреннего мира, своих переживаний.

Как только кто-то попался в поле диалога, его хватают и начинают доносить.

( Read more...Collapse )

Сколько щипцов вы можете насчитать вот в этом вот диалоге?

Полагаю, автор привела его в открытом посте, поскольку он кажется ей симпатичным.

На самом деле сложно привести более несимпатичный диалог.

Хотя это - из моей ленты. То есть это - мой комментатор. А щипцов больше, чем реплик.

Мой дозиметр зашкаливает.

( Read more...Collapse )

Часто читаю, мол компания взяла курс на удержание клиентов, поэтому сотрудники вынуждены за этими клиентами бегать.

Названивать им или спамить их.

Или вот сегодня бизнес-тренера в ленте читаю: курс на удержание персонала. Ходи за персоналом и удерживай, а они будут капризничать.

Часто женщины берут курс на удержание мужей или мужья на удержание жен.

На удержание подруг или друзей тоже можно себя ориентировать.

Все это нормально в какой-то мере.

Но если вы будете выходить из границ при этом, вы обязательно получите обратный эффект. Прогрессирующий обратный эффект.

Если у вас маленький бизнес и вы решите изо всех сил удерживать покупателей или клиентов, вы опротивете им настолько, что они от вас разбегутся.

Но это не главный обратный эффект. Вы еще непременно демотивируете себя. Вы тянули вознаграждение ради мотивации своей? Так вот вы себя демотивируете.

( Read more...Collapse )

Женщина пишет, что она - человек-щипцы.

Но это заметно с первых строчек.

Вот пример, когда человеку кажется, что если ничего не тянуть, останешься ни с чем. Про отношения, в которых второй сам готов все давать, такие даже не слышали. Или считают, что это какие-то особенные люди.

neednomuchin

( Read more...Collapse )

Когда я встречаю в письмах и в ленте рассуждения на тему, чем щипцы отличаются от колпачков и тем более от крючков, я вижу, что базовые вещи мне не удается донести.

Из-за этого антагонистичные понятия некоторым кажутся схожими.

Базовые вещи так и остаются на уровне неосязаемой абстракции, словно я глухим пытаюсь рассказать, что такое звук, или слепым описать цвета.

( Read more...Collapse )

Все-таки Ученица - самый противный баг.

Такое ощущение, что люди с багом Ученица, пока пишут письмо, стоят на цыпочках, вытянув цеплячью шейку, теребят фартучек и обмирают от своей милоты, а читающих тошнит от их самоуничижений.

Авторы, человек - это звучит гордо, не пишите мне цыплячьих писем, пишите как люди.

semechka_17

( Read more...Collapse )

Многие люди, и мужчин и женщин это касается, при заключении брака считают, что семья - это они + супруг, а родственники супруга к этой семье отношения не имеют. Хотя это они поначалу не имеют к семье супруга отношения и только за годы взаимодействия могут войти в эту семью и стать ее частью, как и супруг - частью их семьи. Пока этого не произошло, дети так остаются между двух родов и принадлежат обеим семьям, но в большей степени той семье, которая в этого ребенка больше вкладывается и которая ему более полезна.

lagerblad

( Read more...Collapse )

Ну и чтобы девятого хищника не обижать, давайте и последнюю историю разберем.

На третьем потоке в чате почему-то все больше всего Стасом восхищались.

На самом деле, в этой истории главная героиня - не жертва. Она никогда больше не увидела Стаса, он так и остался ее мимолетной мечтой. Поскольку она ему была совсем не интересна.

Никакой аддикции не возникло, всего лишь влюбленность, которая без обратной связи постепенно уменьшилась. Но учитывая, что изначально СЗ Стаса была отрицательной для Анны, интересно посмотреть, как она росла и выросла на много единиц.



( Read more...Collapse )

Мне, конечно, и в собственной личке писем в рубрику хватает, но я все-таки не смогла пройти мимо этого в своей ленте.

Это крик души после упавшей короны, но это настолько типичный и емкий крик души, он так дублирует все прочие крики минусов в дисбалансе о жестокости плюсов, что его можно разобрать про частям.

( Read more...Collapse )

Самое плохое в жадных слепых девочках то, что они слепые и жадные.

Обсуждают проблему домашнего насилия и создают видимость, что мужчины бьют только женщин.

Да они друг друга, в основном, бьют! Ни одна крупная пьянка почти не проходит без разбитой мужской морды. В сельских клубах на каждых танцах - драки. В спальных районах до сих пор ходят стенка на стенку. Особенно в провинциальных городах. Особенно там, где полиция растащить не успевает.

В детских садах мальчишки дерутся, в школах дерутся, везде дерутся. Между собой.

( Read more...Collapse )

Для девушек 8 марта есть у меня подарок.

Кому-то такие подарки вредно дарить, но из песни слов не выкинуть.

Хочу рассказать, что такое женский пол с точки зрения поля.

Пол и поле - похожие слова, заметили?

Пол - это базовая характеристика человека, поэтому в большинстве культур пол активно подчеркивался в имидже с древности, а в отдельных наоборот тщательно скрывался, но суть была одна. Пол встречного человека пытались определить сразу, сразу же после того, как определяли "свой или чужой" (это вообще первая характеристика), а иногда даже раньше. От восприятия пола зависело, что с чужим существом делать дальше, убивать или... любить. И что делать со своим, тоже зависело от его пола.

( Read more...Collapse )

Восьмой круг ада, точнее восьмая история. О том, как СЗ меняет фокус восприятия.

Здесь о том, что молчание золото, врать в ответ на прямой вопрос нельзя, но болтать правду, когда о ней никто не спрашивает, тоже бывает лишним.




( Read more...Collapse )

Седьмая история. Про то, как агрессия растит чужую значимость.

Конечно значимость не всегда растет от агресии, а только когда агрессия является следствием слияния.



( Read more...Collapse )

Про хищников пока продолжим.

Суть изучения этих историй в том, чтобы увидеть, как хорошие границы дают абсолютное преимущество в отношениях.

Не надо смотреть на то, что хищники почти не работают. Если бы они продуктивно работали, они бы жили намного более счастливую жизнь и добивались многого. А так ничего почти не добиваются.

Но в нашем фокусе - секрет их привлекательности благодаря хорошим границам в любви и вопреки дыре в ресурсе работы.

Будь у них еще и работа, цены бы им не было. И такие люди тоже бывают. Только называются не хищники, а рыбаки. Это - идеал.

А хищники - просто учебный материал.



( Read more...Collapse )

Я надеюсь, что этот пост не прочитают дети, которым давно исполнилось 40 лет или даже 20.

Детям этот пост читать не надо, этот пост для родителей или будущих родителей.

Если вы выросли, но примериваете на себя роль ребенка и вспоминаете своих родителей с обидой или критикой, вам ничего не поможет.

Возможно вы даже мусор эволюции. Эволюция экспериментирует все время, в ней всяких химер хватает, просто они нежизнеспособны и поэтому оказываются на свалке.

Инфантилы оказываются на свалке всегда. Им сложно зарабатывать, а если деньги достались им от родителей, они сливают их в какую-нибудь аддикцию.

В любви и дружбе у инфантилов - треш, поэтому постоянный стресс и слив. Энергия и родительские деньги утекают в разные дыры. Их границы - решето, а вместо ресурсов - ничего.

Поэтому если ваша задача испортить своего ребенка, надо постараться вырастить его инфантилом.

( Read more...Collapse )