July 24th, 2019

я

Письмо: «Одна ошибка - и все, лошадь сдохла»

Давайте сегодня с двумя пограничными багами разберёмся и с их отличиями: с Оправдашкой и Училкой.

Вот в этом письме у мужчины - Оправдашка. Не знаю, как вам, но у меня при чтении писем мужчин с ведущей Оправдашкой ощущение, что это пишет один человек. Стиль идентичный, даже мемы из письма в письмо переходят. Ситуации тоже одинаковые.

Оправдашка всегда доказывает, что поведение ее безукоризненно и приводит ряды «веских аргументов».

Хуже всего приходится не женщинам, а мужчинам с этим багом, они выглядят неуверенными и слабыми, все время что-то доказывают и оправдываются, пытаются ухватиться и эмоционально опереться, просверлив другому мозг, женщины раздражаются и ведут себя все более грубо.

Попробуйте просто разобрать это письмо, а я вслед опубликую письмо Училки, и мы сравним, в чем принципиальное отличие тех и других. Оба влипают в дисбаланс из-за слияния границ и инверсии локуса, но способы принципиально разные и если увидеть баг хорошо, понятно, как именно работать над уважением и самоуважением, то есть над разделением границ. Разделить границы - это получить преимущество в поле, это и есть самоощущение и поведение нерыбы. Найти ведущий баг - это все равно что увидеть, где и какое искривление у вас и как его поправить, чтобы стать ровным и красивым. Чем ровней ваша структура, тем больше у вас магнетизма. Чем кривей, тем более вы отталкивающи.

Скоро буду показывать на примере рыбаков, насколько они ровные по структуре в поле, как это выглядит и что даёт.

kanderu
Collapse )
я

Письмо: «Девушку надо бы гулять»

И вот сравните теперь с Оправдашкой из предыдущего письма ведущую Училку.

Это совсем другой баг, несмотря на то, что оба вещают и скрупулёзно описывают все детали.

Оправдашка и Училка возникают из-за разных проблем с идентификацией и деформируют личность по-разному. Оправдашка видит себя ответчиком в суде и пытается быть себе адвокатом, а в идеале составить встречный иск. Училка всегда видит себя более умной и воспитанной, рассматривает партнёра снисходительно сверху, ставит оценки и наблюдает за ростом, отмечает красной ручкой ошибки и делает пометки на полях.

Оправдашке бесполезно смотреть на себя критически, это вызовет волну новых веских аргументов, а Училке необходима самокритика, она способна быстро уничтожить баг. Стоит Училке развенчать идею о своём умственном и моральном превосходстве и ее локус встанет на место. Иначе Училка все время незаметно сливается, прилипает под своей короной Спасателя и начинает жить в чужом теле и голове, помогая гному стать лучше. А гном в это время может смеяться над ней или ездить верхом, она и не заметит в своём величии.

У Оправдашки другой путь выхода. Той надо понять, что она уже выросла и хватит опираться на чужое мнение, надо закрыть решето и перестать анализировать и взвешивать, и особенно аргументировать. Никому это не нужно. Нет никого, кто хотел бы ее выслушивать и решать за неё.

Эти два бага часто путают, но они совершенно разные. Видите отличия на этих примерах?

stanyslavsky

Collapse )

я

Слабаки и доярки

Доярок в моей ленте обсуждают.

Откуда у доярок такое высокое либидо?

И почему у их мужей такое слабое?

Слабей и слабей с каждым месяцем и годом.

Ну явно ведь проблемы?Collapse )