June 5th, 2021

я

Письмо: "Не собиралась насиловать его Моцартом"

Мы должны научиться видеть косяки в общении, точно видеть где косяк, почему и какого размера, видеть, как все выглядело бы без косяка и чем косяк можно компенсировать.

Не нужно воспринимать косяк как нечто, обязательно связанное с конфликтом.

Обычно конфликт возникает, когда косяков накопилось довольно много. А иногда конфликт вообще не связан с косяками, как и косяки с конфликтом.

И мы будем смотреть на примерах писем на это.

Вот давайте начнем с этого письма, где автор перечисляет косяки своего сожителя, вытряхивает перед нами анти-шкатулку, чтобы мы либо одобрили ее расставание с ним и назначили ее пострадавшей, либо опровергли все содержимое анти-шкатулки и назначили ее виновной, а мужчину пострадавшим. Ее оба варианта устраивают на нашем суде.

Мне это письмо показалось интересным тем, что большинство Штурманов именно так воспринимают конфликты интересов. Они уверены, что любой конфликт можно решить, и это должны сделать они или партнеры. На самом же деле, конфликты интересов решаются далеко не всегда, часто единственный выход - расстаться, и не-Штурманы это понимают очень хорошо. Бывает, что людей разлучают обстоятельства, разные взгляды на важные вещи, разные цели и образы жизни, и обстоятельства нужно уважать точно так же как волю человека. Когда вот здесь автор принесла линяющую кошку мужчине, помешанному на чистоте, многие писали, что ее вина - не смогла сделать совместную жизнь приятной. Это штурманская точка зрения. Ни мужчина был не обязан принимать все, ни она не обязана лезть из кожи. Люди стараются найти компромисс, и если не находят, вынуждены расстаться и взаимных претензий быть не должно. В случае если у них дети, важность компромисса намного больше, если у них взаимная любовь, компромисс дается легче. Но это все равно компромисс, и не факт, что он может быть найден, если пропасть в интересах слишком велика.

aureliano13

Collapse )

я

Письмо: "Тяга к работе над ошибками"

Вот еще одно письмо, с загадкой для автора: чей косяк.

Самая главная ошибка смотреть на двух людей так, будто они в слиянии - соединяющиеся сосуды: и косяк одного означает правоту другого, а косяк другого правоту первого.

В отношениях двух субъектов все не так. Общее поле - это наложение двух полей.

Вы отвечаете за свое поле, ваши косяки - в вашем поле, косяки партнера - в его поле.

Если Карл у Клары украл кораллы, а Клара у Карла украла кларнет, то у обоих косяки.

У одного ценой кораллов, у другой ценой кларнета.

"Кто первый начал" для поля имеет значение, потому что отвечающий на косяк косячит в состоянии конфликта, а не мира. Это имеет значение, и иногда косяк - не косяк, а реакция в границах на нападение. Но может быть и косяк, и тогда человек будет разбираться со своим косяком сам.

Сам по себе чужой косяк ваш косяк не оправдывает, хотя может расширять ваше красное поле или сужать красное поле второго.

А что касается общего поля, косяк на косяк - это снежный ком, который сложно раскатать обратно.

Поэтому в отношениях всегда выгодней не косячить, и если косячит второй, поле будет вашим, в смысле - власть в поле.

Давайте на примере посмотрим.

anita1983_2011

Collapse )
я

Аттестаты, комментаторы, хищники

В названии поста - сборная солянка.

Но только на первый взгляд.

Все это время, после последнего тестирования, я думаю, как и кому давать аттестаты.

И у меня для вас две новости.

Обе хорошие, я надеюсь.

Collapse )