Эволюция (evo_lutio) wrote,
Эволюция
evo_lutio

Categories:

Мануал по обращению с доминантными мужчинами

В дополнение к посту о бракованных браках и анализу прошлого письма, хочу написать кое-что про обращение с доминантными мужчинами, то есть с мужчинами, которые захватывают территорию женщины и хотят ее полностью контролировать.



Доминантные мужчины бывают отеческого и сыновьего типа.

Многие женщины, которые мечтают о доминантных мужчинах, имеют в виду отеческий тип (а напарываются часто на сыновий). Это тип доминирует, потому, что заботится о женщине, считает себя обязанным обеспечить ей полную безопасность и максимальный комфорт. Да, у него свои представления об этом, но он действительно не имеет в виду ничего плохого.

Он просто не может допустить, что с женщиной, которую он считает своей (своей) может приключиться что-то плохое из-за того, что он вовремя не предусмотрел и не вмешался, хотя мог бы. Поэтому он предпочитает все заранее проконтролировать. Но и обеспечивает всем. Иногда женщина для такого мужчины действительно - едва ли ни цель жизни (особенно вместе с детьми - семья), то есть обвинить его в том, что он ее использует и как-то самоутверждается нельзя. Он бы себя иначе утверждал и весьма успешно, если бы не любил эту женщину всей своей душой и не чувствовал бы себя обязанным решать все ее проблемы.

Если женщина сопротивляется контролю такого мужчины, он сначала борется, а потом оставляет ее. Ему проще решить, что эта женщина не его, что она выбрала свободу, чем сидеть тихонько в стороне и наблюдать, как она подвергает себя опасностям (а мужчина такого типа убежден, что без его контроля и опеки женщину ждут множество опасностей, она не защищена), поэтому он предпочитает не видеть этого, нежели пассивно наблюдать с разрывающимся от этого зрелища сердцем. Все это я пишу не для того, чтобы одобрить восприятие доминантных мужчин (с границами у них плоховато, конечно), а чтобы пояснить вам, как они это видят.

Чтобы такой мужчина привязался к женщине, он сразу должен получить уверенность, что он сможет ее контролировать, иначе он и привязываться не хочет, это для него слишком бессмысленно и опасно. Боли будет много, а возможности влиять не будет. Зачем ему такая любовь? Он постарается придушить ее в самом зачатке. Иначе это западня.

Не многие знают, что доминантные мужчины бывают не только отеческого, но и сыновьего типа. Это безответственные тираны, очаровательные инфантилы, нередко нарциссы, которые ждут от женщины любви и опеки, но командовать хотят сами, как избалованные дети мамками. Об этом чудесном типе я расскажу в следующий раз. А пока - об отеческом доминантном типе.

Именно на таком типе специализировалась хищница под кодовым названием Ира и у нее есть много интересных наблюдений, которые я вам хочу кратко пересказать. Я пишу это все во-первых, для женщин, которые узнали этот тип в своем муже (написав мне море сообщений) и хотят уменьшить число конфликтов, а во-вторых, для мужчин такого типа, чтобы они имели представление о своих слабых местах, которые могут использовать женщины хищного типа и не очень хищного, но тоже использовать.

Как связаны две эти вещи?

Пока женщина конфликтует с ДМОТ (условно, доминантным мужчиной отеческого типа), она не сможет никак его использовать. Скорее всего он поломает ее, пытаясь втиснуть в рамки своего контроля, или изгонит, если поймет, что втиснуть невозможно. Поэтому сначала нужно научиться жить с ДМОТ без конфликтов и только потом уже можно каким-то образом им манипулировать, пользуясь тем, что он привязан и души не чает.

Полагаю, что мечты большинства женщин заканчиваются на бесконфликтной жизни со своими мужьями и получением от них минимальных благ и комфорта. Сводить с ума ДМОТ и манипулировать им большинство женщине не только не могут (и никогда не научатся), но и не хотят (к счастью).

Однако самим ДМОТ лучше помнить, что манипулировать ими не так уж трудно, если правильно под них подстроиться. Свои слабости нужно знать и защищать, чтобы ими не воспользовались с корыстными целями.

Из-за того, что с границами в личных отношениях у ДМОТ не очень хорошо, даже иногда очень плохо, у них постоянно случаются конфликты с женщинами, которые свои границы защищают, и наоборот, если женщина идеально подстроилась, они сливаются с ней, присваивают и дальше уже не могут без нее жить. Если такая женщина – хищница, она может манипулировать достаточно незаметно для глаз ДМОТ. И потом ему будет неясно, как же так, он такой разумный, такой расчетливый, сделавший не один бизнес, здесь оказался лохом. А просто границы плохие в личных отношениях. В этом все дело. На работе все с границами и локусом отлично, все прекрасно поделено, с соблюдением всех юридических и экономических нюансов, с партнерами его мозг ясный и мощный, а со своей "малышкой" глючит, потому что распознает ее как свою собственную часть.

Поэтому столько горько рыдающих мужчин, сколько я видела среди ДМОТ, я не видела ни среди одной другой категории, даже среди инфантилов и маменьких сыночков. Они могут никогда вообще не рыдать, хоть каленым железом их жги, но когда их бросает любимая женщина, рыдают, потому что понять не могут, как это произошло. То есть они могут быть сильны абсолютно везде, кроме как любовных отношений, потому что там у них плохие границы – они присваивают женщину, если та прошла их пороги. А порогами онежьими любой ДМОТ обрастает быстро, особенно если он богат.

Что интересного об этом типе рассказала Ира ( ну и не только она, многие, но она в том числе)

Она сообщила, что чистый тип ДМОТ можно узнать по описаниям идеального типа женщины. Он обязательно скажет слово «женственная» сразу же, в первой строчке. Ни один другой тип первым это качество не назовет. Этот тип пугает любая андрогинность в облике (хотя влюбиться в андрогинную женщину они могут, но сначала будет именно испуг и отторжение) и агрессивность. Поэтому если женщина ищет себе 100% ДМОТ она должна выглядеть женственно и нежно, ни в коем случае не агрессивно. Молоденькая или не очень или совсем не такая уж молодая им часто вообще неважно. Главное, чтобы была нежная.

Так как настоящий ДМОТ хорошо себя знает и его вкусы отчетливы и постоянны, он и связываться не хочет с женщиной, с которой у него явно будет борьба. Борьба его вообще не интересует. Он и так готов делать для нее все и даже больше, брать у нее ничего не планирует, использовать ее никак не собирается, это все ниже его мужского достоинства, поэтому любые потуги на защиту территории вызывают у него печаль. От кого защищаешься, думает ДМОТ, мне ведь от тебя ничего не нужно, я тебе сам хотел дать.

Здесь я опять не хвалю ДМОТ и не оправдываю, я беспристрастно описываю их картину мира, их глазами. В их картине мира они хотят женщину опекать и защищать, но она должна выполнять некоторые условия.

1 условие

Она не спорит с ним. Никогда.

Так как ДМОТ всегда думает о благе своих близких и ставит это благо на первое место (как истинный родительский, опекающий тип) а женщина потенциально или реально считается им самой близкой, он не выносит споров. Споры – это подозрение его в том, что он чего-то хочет себе оттяпать, это несправедливо, это обижает его настолько, что он готов сразу рвать.

Кроме того споры – это сомнения в его компетенции. А ему важно полное признание компетенции. Либо ему верят, либо вообще ничего не надо.

2 условие

Она всем довольна, в идеале счастлива.

Для человека, который из кожи готов вылезти, чтобы дать максимум, видеть недовольство очень неприятно. Ну да, он не всегда может сделать все, но он делает максимум. Если этого мало, значит - не по пути.

3 условие

Она ничего не просит и тем более не требует.

Все по той же причине. Он и сам все сделает, а если не делает, значит считает, что это пока невозможно или не нужно, или собирается сделать и готовит сюрприз. Но вымогать и тянуть не нужно. Особенно требовать. Можно иногда прозрачно намекнуть, но очень прозрачно, чтобы он мог как бы не заметить, а потом сделать "сам".

4 условие

Она понимает, что является его частью, его лицом, его имиджем.

Если она хоть как-то заденет его интересы публично, как-то выступит не на одной с ним стороне, всему конец. Он не простит. Или простит с большим трудом, только если уже многое связывает. Ведь он считает ее частью себя, очень близким человеком и не простит никакой оппозиции, любой суверенитет будет рассматривать как предательство и подстава.

5 условие

Все-таки она не является совсем нулем (в социуме, в жизни), ему как-то неохота столько вкладывать в полное ничтожество.

Что-то ей тоже нужно иметь и уметь. Иначе он усомнится, стоит ли с ней так уж прочно связываться, столько душевных и других сил на нее тратить.

Вот такие непростые условия, которые обычной женщине выполнить очень нелегко, а хищнице – с опытом обращения с ДМОТ раз плюнуть.

Но и обычная женщина, если осознает, что подобные условия – не эгоизм и не капризы, а вот такая специфика не очень хороших границ, будет относиться к своему ДМОТ лояльней. Раз уж связалась с таким и бросать не собирается.

Как вывести отношения с ДМОТ в сторону равенства, если не полностью, то хотя бы отчасти, я еще буду писать. Это хорошо и полезно для обоих (границы свои формировать и развивать вообще полезно), но нельзя подходить к этому радикально, надо учитывать особенности типа. Однако важно понять, что доминирование такого мужчины не означает, что с ним нельзя быть в балансе. Еще как можно. Он даже в минусе может быть и в большом. И в огромном минусе даже (особенно с хищницей).

То есть баланс к доминированию не имеет отношения. ДМОТ может слиться намного быстрей, чем сама женщина и ее значимость будет для него огромна. При этом он будет контролировать, все делать для нее и все решать.

Точнее он будет формально все решать, но действовать будет в ее интересах, против себя, а она будет ловко им манипулировать. Увы, такое нередко бывает. И поэтому ДМОТ после неудачных отношений часто становятся онегиными. Правда это те онегины, которых разморозить проще всего, поскольку им почти физически необходима любимая женщина, они хотят заботятся о ней и ее баловать. Ну и контролировать конечно, а как без этого?

А вот если женщина воюет с ДМОТ очень часто ей грозит слияние с ним, она влюбляется в его необыкновенные качества, она понимает, что он старается для нее, что он самоотвержен и очень трудолюбив, а он при этом свои границы от нее отделяет, он не считает ее своей, поскольку она все время спорит с ним и борется. И тогда для женщины это оборачивается трагедией. ДМОТ обладает очень большим магнетизмом и женщине надо помнить. Поэтому если вы не можете не конфликтовать с ДМОТ, бросайте его быстрей. Иначе вы влюбитесь, а он останется холоден. Он влюбляется только в мягких и бесконфликтных женщин или почти таких, с которыми может слиться.

Ваши мысли по поводу этого типа?

А я обязательно продолжу эту тему.

Tags: Дисбаланс
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Письмо: "Заметил за собой странности"

    Письмо о "рыбачке". Пишет женщина от лица онегина о воображаемой идеальной женщине. Как она себе представляет токсичную маскулинность и рыбалку на…

  • Письмо: "Как стать независимой"

    Вся работа над отношениями для людей с внешним локусом контроля сводится к тому, чтобы двигать фокус туда-сюда. То на себя его помещают и обижаются,…

  • Письмо: "Как поступить красиво"

    Сами разбирайте, друзья. hlo_i Эволюция, добрый вечер, Мне 27 лет, работаю юристом. Два года без отношений. Сначала долго не могла…

  • 65 comments
Как мне все это близко. И про женственность, и про заботу, и про рыдание (мне до сих пор кажется, что боль от измены - это самая сильная боль, которую я испытал в жизни. Ничего не было больнее)

Еще особенный кайф - принимать участие в профессиональном росте женщины, будучи самому более опытным. Какие-то совместные проекты - такая благоприятная среда для близких отношений...
Такой симпатичный портрет получается. Порядочный, заботливый, любящий, надёжный. Есть женщины, которые мечтают именно о таких мужчинах и готовы выполнять все пункты. Если женщина скромна, испытывает к этому мужчине уважение и любовь, то может крепкая, патриархальная семья получиться.
Да я бы даже не сказала, что обязательно патриархальная.

Она может и карьеру делать, и даже на публике не особенно афишировать, что он главный. Не в этом дело.

Там главное, что он сливает границы и хочет получить контроль, иначе у него стресс сильный.

demoiselle_s

5 years ago

must_kass

5 years ago

katerinafoto

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

rough_rosemary

5 years ago

katerinafoto

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

ira_plyushkina

5 years ago

katerinafoto

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

У меня близкий друг такой, и действительно с одной стороны прям вот очень положительный персонаж, и порядочный, и ответственный, и все сам, все на себя. А с другой, иногда кажется, что он в принципе не может общаться иначе, чем сливая границы. То есть приблизиться к нему - это попасть в его зону ответственности, особенно если ты женского полу, пусть и друг. Например, мог позвонить и сказать - не ходи сегодня никуда, там холодно и гололед. Меня такое поначалу шокировало, хотя возражать все равно не было смысла. Зато если болеешь, никто так не будет кружиться вокруг с апельсинками и чаем, как этот. У меня иногда были мысли, что в принципе таким человеком кто-то мог бы манипулировать, опираясь на то, каким он себя видит и хочет видеть - потому что образ себя очень четкий и даже такой, ригидный что ли - настоящий мужык и все тут. Спрос с себя за все.
да, если первые четыре условия как-то еще можно выполнить, то сочетать их с пятым кажется довольно сложным. надо очень сильно человека любить, наверное :)

К что в пятом такого сложного? Не быть нулем ...

groonya

5 years ago

via_lattea

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

iskra_di

5 years ago

groonya

5 years ago

iskra_di

5 years ago

groonya

5 years ago

groonya

5 years ago

iskra_di

5 years ago

groonya

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

via_lattea

5 years ago

groonya

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

vestlik1

5 years ago

solodka

5 years ago

groonya

5 years ago

solodka

5 years ago

power_l

5 years ago

groonya

5 years ago

power_l

5 years ago

groonya

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

solodka

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

У меня похоже таким был бывший любимый мужчина. Говорил "Настоящий мужчина это желание и готовность накормить всех женщин и детей вокруг мороженным", "Никаких компромиссов быть не может, компромисс это когда все остались недовольны" и т.д.
Впервые оказавшись у меня дома принес с собой набор для бритья и зубную щетку и попросил выделить ящик, а также взялся шкаф двигать в прихожей. Первая ссора была из-за моего пристрастия на тот момент к нездоровой еде.
Три года как разошлись, до сих пор самый верный способ его порадовать сказать что-то типа "за полгода не пропустила ни одного занятия с репетитором по английскому".
Гоша из "Москва слезам не верит": а решать буду я, на том простом основании, что я мужчина.
только вот денег у него не было :)

dreamy_wings

5 years ago

groonya

5 years ago

Ой, были у меня такие отношения, очень яркие. Вообще-то для меня пункт 1 - это не вариант, но тогда это поначалу в глаза не бросилось - я была недавно в эмиграции, вся такая тихая, потерянная, смотрела в рот и не спорила. А человек таки был очень заботливый и ответственный и успешный, помог тогда колоссально, и много лет потом был готов помочь и помогал, уже когда и отношения кончились. Мне где-то это и нравилось, что мужик взял контроль, но выдержать это долго я была не в состоянии. Хотя очень много счастья было в отношениях. Сейчас у него жена, которая пункт 1 и 4 выполняет идеально, ну и 5 где-то как-то. Пункт 3 с натяжкой, она не то что бы просит, но хочет, чтобы он ее детям от первого брака больше помогал. И его напрягает не то, что он что-то для них должен делать, он готов и много делает. А то, что у нее есть свое мнение (неправильное, конечно же!), о том чего и как им надо. А он мне сказал когда-то "There is my way and wrong way" - " есть мой способ и неправильный способ". Т.е. он считает, что он сам лучше знает, как там надо помогать ее детям. Меня поражало это раньше, а теперь вот доехало. И с пунктом 2 там все время идет работа, она не то что б не довольна, но ему все хочется, чтобы она была счастливее, совсем счастлива, он старается очень-очень. Я вот совсем не вижу, как можно быть счастливой, выполняя пункты 1 и 3, хоть в теории это все и привлекательно. У меня с ним в отношениях появилось довольно быстро чувство, что мне вот сейчас позвоночник поломают, несмотря на всю безумную любовь. При всем при том идея такого рода отношений по прежнему обладает для меня большой привлекательностью, и присутствует ощущение, что с человеком более ярким и талантливым я бы так смогла. Хотя это и похоже на иллюзии.
А я не понимаю, как можно быть счастливым в отношениях, если возникают споры. Откачка сил. Ну изредка пережить можно.

Скалки ведь это, друзья. Не узнали? Понятно.
Спасибо Вам за возможность комментировать, Эволюция!
У меня был ДМОТ. Если мне было что-то нужно (пример) я начинала телефонный разговор с подругой в доброжелательном стиле, улыбаясь глазами, смеясь "часы от (бренд)? везучая ты! отправь фото, дай позавидую". Далее открывала фото и просто по-детски показывала ДМОТ-у и спрашивала "они сильно дорогие?", он отвечал, что нет, ерунда, а потом я минуты две предавалась легкой отстраненной грусти (глядя на свои хоть и дорогие, но уже месяца 4 ношенные), вздыхала мол "ок, не страшно, переживу" и дальше обнимала и целовала своего ДМОТ-а. На следующий день получала часы дороже тех, что подарили подруге.
Баланс удерживала тем, что дома была нежной и счастливой девочкой (почти дочерью), на приемах и званых ужинах беседовала с его партнерами на равных (плюс хорошо играю в бильярд, а его друзья все любят эту игру), но без кокетства (однажды я позволила себе УЛЫБНУТЬСЯ слишком игриво и ВОСХИТИТЬСЯ достижениями его друга (он за день провернул большую сделку и заработал очень много) и получила 3-х часовую лекцию о том, что я слишком вольно себя вела с ним и нельзя быть такой шлюхой). Еще я эмпат и всегда чувствовала когда он уставал и в эти моменты становилась супер нежной (положить голову себе на колени, гладить волосы, спину, нюхать в висок, налить виски, но без секса). В общем снимать стресс на 100%. Утром он уже был отдохнувший и благодарный (щедрый). Он просил уволиться меня постоянно и родить ему ребенка. Если с работой он еще мирился, то с отговорками о детях он мириться ни в какую не хотел. Потом эти разговоры о беременности (о браке он не говорил, так как был женат, статус не позволял идти разводиться, но уже лет 5 не жил с ней, да и я этого никогда не хотела) стали очень скучны и монотонны, а подарки перестали вызывать восторг и казались несоразмерными тому что приходится терпеть мне (даже секс стал не занятием любовью а процессом зачатия). В итоге я сбежала. Он позвонил пару раз и пропал. Через год ему родила его секретарша. А через три он на одном мероприятии подошел ко мне и сказал, что скучает по тем временам, когда мы были вместе. Не знаю как поборол свою гордость. Наверное выпил много.
Не знаю баланс ли это у нас был, если мне пришлось бежать (поправьте, пожалуйста, если я самонадеянна и это лишь мои иллюзии)). Но пока мне не стало скучно нам было хорошо (был баланс), я считаю.
Конечно самонадеянны. Особенно смешно "я эмпат",. Будь у вас хоть чуть эмпатии, вы бы не писали "я эмпат" у меня в блоге, я ведь за это баню. Ну и не проституцию я описывала в посте, а любовь все-таки.

shantee088

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

shantee088

5 years ago

В студенчестве у меня, похоже, был как-то такой мужчина. На втором или третьем свидании он меня поразил тем, что в деталях рассказал нашу дальнейшую жизнь на 20 лет вперед: сколько у нас будет детей, где мы будем жить, машину он мне купит, но водить я ее сама не буду, работать я не буду, но диссертацию должна защитить обязательно и т.д. и т.п. Стало как-то жутковато, и я по-тихой слилась. Чувство было такое, что вспомнилось раннее детство, когда мама завязывала мне теплый шарфик и зашнуровывала ботинки, а я вырывалась и кричала: "Я сама! Я сама могу!"
Наверное, 5-й пункт самое важное условие для того, чтобы комфортно иметь дело с такими мужчинами. Нужно быть состоявшимся человеком, с хорошими границами, чтобы не было порывов защищать их с помощью тупой агрессии (пункт 1) и чтобы не слить себя полностью, не раствориться в заботе, перестав быть интересной личностью. А то получится, что еще сама толком ходить не научилась, а тут тебе раз - и удобные прочные ходунки с электромотором.
Это дурак и фантазер все же.

Умный по ходу планирует, а не заранее без учета факторов всех.
Спасибо! у меня муж такой и каждый пункт заставлял меня улыбаться все шире, и округлять глаза, насколько точно все описано!
Очень буду ждать продолжения этой серии постов.
После самого первого поста о скалке стало понятно что это не вариант отстаивания своих границ, и этой скалкой я рушу наши отношения. Так он психует, обижается и никогда не делает того, что просишь. Если делает, вот я несколько раз замечала, это обязательно криво выйдет, или вещь сломается, или дело не пойдёт. Проще сделать, чтобы не знал, тогда все получится. Хочется конечно легализовать многое из этого, пробую сейчас разные варианты.

Пункт 4 тоже конечно целая история. Встречаться мы начали в период, когда я была офисным работником, и гардероб соответсвующий с дресс-кодом (ему, как выяснилось нравилось очень). А потом мой знакомый переманил меня в шоу-бизнес работать и я выдохнула из этих карандашиков и блузочек (не моё это). И тут оказалось, что взгляды на кэжуал (мой!) у нас очень разные. Ну так эта война до сих пор идёт. И цвет лака не тот, как из недавнего поста, и косые линии в силуэтах. Где-то нашли конечно компромисс. Но меня всегда это жутко возмущало, ну какое ему дело?! Теперь более понятно, особенности типа.
Не только особенности типа.

Даже самый равноправный тип все-таки может переживать, когда имидж его женщины противоречит его представлению о собственном имидже. Может быть он будет считать, что не имеет права диктовать, но переживать и копить негатив будет.

Здесь нужен компромисс.
У меня ДМОТ папа, так что ко всем требованиям этого типа я адаптирована, в принципе... И, конечно, выйдя во взрослую жизнь, первым делом залипла в отношения с доминантом сыновьего типа: "хочу, сделай, как - не мои проблемы" :) Зато осмотрелась и поняла, что схема "доминант-покорная кошечка" - не единственная во Вселенной :)
По иронии судьбы, единственный ДМОТ, который хотел строить со мной отношения, очень быстро слил границы и ушел в минус, а из плюса я сбежала. А то, глядишь, и построили бы славную, умеренно патриархальную ячейку общества :)
Скорее всего тот, кто быстро слил границы не ДМОТ.

Настоящий ДМОТ не ребенок, чтобы сливать границы с женщиной, которая не полностью его, не жена, не зависит от него. Не похоже на ДМОТ. Под них очень серьезно надо подстроиться, чтобы они слили границы. Не сопляки.

Тут как-то очень много женщин, покоривших доминантов образовалось. Скорее всего это обычные мужчины в минусе были, ну да, заботились, букеты таскали, плечи пинжаками прикрывали, все мужчины в минусе так себя ведут. Это не ДМОТ. Этот тип отличается тем, что рулит своей жизнью, у него обычно есть все и все схвачено, он реальный руководитель.

milli_ga

5 years ago

evo_lutio

5 years ago

  • 65 comments

Comments for this post were locked by the author

Recent Posts from This Journal

  • Письмо: "Заметил за собой странности"

    Письмо о "рыбачке". Пишет женщина от лица онегина о воображаемой идеальной женщине. Как она себе представляет токсичную маскулинность и рыбалку на…

  • Письмо: "Как стать независимой"

    Вся работа над отношениями для людей с внешним локусом контроля сводится к тому, чтобы двигать фокус туда-сюда. То на себя его помещают и обижаются,…

  • Письмо: "Как поступить красиво"

    Сами разбирайте, друзья. hlo_i Эволюция, добрый вечер, Мне 27 лет, работаю юристом. Два года без отношений. Сначала долго не могла…