Эволюция (evo_lutio) wrote,
Эволюция
evo_lutio

Слепые баги

Многие поверили и даже запомнили, что пограничные баги вредны, что именно они отталкивают людей и портят любые отношения.

Но вот что такое - эти самые баги, многие так и не поняли.

Диалоги "без багов" под прошлым постом напоминали, в основном, липкую патоку.

Авторы их судорожно удалили, правда. (Если вы удаляете свой комментарий, в комментаторы ко мне вы больше не попадете).

- Я задержусь.

- Конечно, дорогой. А я приготовлю тебе ужин.

- А с меня тогда бутылка вина.

- А с меня тогда не просто ужин, а супер-ужин.

- А с меня тогда не просто бутылка, а...

Люди без багов - это люди, которые на дистанцию отвечают россыпью корма? А на щипцы с готовностью кидают корм? На любой шар отвечают еще большим шаром и не могут остановиться? Подстраиваются под чужие ожидания?

Это люди, у которых границы постоянно распахнуты? Которые на любой запрос отвечают "конечно!"?

Ну и ну.

Диалоги "без багов" читать было намного противней, чем диалоги "с багами", если честно.

- Заберешь дочку из сада?

- Конечно!!!

- Молодец, что так быстро!

- Я домчался как ветерок!

На штурманство ("заберешь?") - подстроечка снизу, на оценку сверху ("молодец!") - подстроечка снизу.

Мимими.

Если вы будете считать, что хорошие границы - это их полное отсутствие, лучше оставайтесь со своими багами.

Хоть какие-то границы, кривые и косые, лучше, чем их отсутствие.

Это как в посте про "рыбацкую речь".

- О, ты великолепен!

- Я великолепен, потому что великолепна ты!

- Это я великолепна, потому что великолепен ты!

Самим-то не тошно от такого?

Это что-то вроде "лучшее средство от головной боли - гильотина", лучшее средство от багов - отсутствие границ.

Нет, хорошие границы, это границы, которые умеют быть закрытыми, совсем закрытыми, умеют быть приоткрытыми, умеют открываться широко и закрываться плотно, когда надо.

И все это происходит с учетом чужих интересов.

Понимаете, что такое "учет чужих интересов"?

Некоторые думают, что "учитывать чужие интересы" - это следовать чужим интересам.

Наоборот.

Учитывать чужие интересы надо, чтобы эффективней следовать СВОИМ!

То-то же некоторые удивляются, когда читают, что хищники учитывают чужие интересы.

Учитывают! И используют в свою пользу.

И рыбаки используют в свою пользу, не в чужую, в свою! Просто более этично, чем хищники, но тоже в свою!

Этика - это экология в дальней перспективе.

Если общие интересы для вас = угождать и подстраиваться под второго, вы - липкий коврик, и хороших границ у вас быть не может, у вас вообще границ нет, у вас дыра вместо границ. И интересов у вас нет, вместо ваших интересов - "общие", то есть чужие, которые вы считаете своими.

Границы у вас есть, если вы сами их открываете и закрываете.

Вы сами, а не другой это делает за вас. Если чужое "хочу" наклоняет вас для низкого старта, у вас нет границ и себя тоже нет.

И это еще ладно.

У многих эта избыточная, приторная липкость, которую они пытаются выдавать за общение "без багов" (как будто пошлость, занудство, банальность и слащавость - это не баги) неожиданно вдруг сменяется дикими скалками, которые они называют "пики". То есть сначала они наталкивают в рот человеку свою уху, а когда он естественно сплевывает, бьют его по голове скалкой и убегают в ночь.

Я каждый день почти читают таких "рыбачек".

Они свели всю рыбалку к алгоритму: липни-липни изо всех сил, а потом кидайся наутек! Принц побежит за золушкой!

Они вообще не могут разговаривать по-человечески, они только сюсюкают и заваливают комплиментами, обильными, шаблонными, а чуть что не понравится в словах другого, ставят его в игнор, и он понять не может, что случилось. И он, естественно, начинает писать и спрашивать, а "рыбачка" хвастается, что начался "камбэк". Какой камбэк, если вы просто напугали человека своей неадекватностью? Вы так долго вылизывали его обувь, что, конечно, он испугался, когда вы вдруг заблокировали его везде. Он подумал, что у вас совсем крыша протекла и вы его в темном переулке теперь подловите от обиды. Он испугался вас! Или за вас.

Хорошие границы - это ровное и адекватное поведение.

Без подкатов с подставами.

Запомнили?

Адекватное.

Ровное.

Благоразумное. Хотя бы в целом.

Если вы ведете себя безумно и совершенно непредсказуемо, у вас не то что границы плохие, у вас и крыши нет. Вы не то что рыбачить не способны, с вами даже общаться не нужно никому, от вас подальше надо держаться.

Крючки - это то, что вызывает любопытство, интерес и волнение, а не страх и изумление "так он - псих?"

Прекращайте рыбачить, рыбы. Я вам серьезно говорю.

Зона вашего ближайшего развития - поправить локус и сделать границы лучше. Стать самостоятельными и нелипкими. Займитесь этим.

Это кардинально изменит и улучшит вашу жизнь.

Я пишу для разной аудитории, для продвинутой тоже, но посты про рыбалку - не для вас. Они для тех, у кого уже нормальные границы.

Это следующий уровень, на него вредно протискиваться, пока у вас нет границ. Сформируйте их сначала.

Не трогайте руками шары и крючки, и особенно пики, если не избавились от липкости, в ваших липких руках это превращается в раскаленные инквизиторские щипцы.

Без границ вы ходите, потому что жаждете слияния и опоры на других. И работать над границами - это править локус и работать над багами.

Но для начала надо в принципе понять, что такое баги.

Баг - это когда вы лезете снизу или сверху в чужие границы без запроса.

Если есть запрос на ваше штурманство, то ваше руководство - НЕ БАГ.

И если это ваш запрос на штурманство, то штурманство других - не баг.

Запрос - это не обязательно сформулированная просьба - это любая жалоба, любой вопрос, любая, даже косвенная просьба совета.

Если вы просите оценки и не отфильтровали группу, к которой обращаетесь, вас будут оценивать все. И это не баг Училка.

Это ответ на ваш запрос.

Держаться в границах - это значит не отправлять запросов неосознанных, формулировать их корректно и направлять тем, кому надо.

Корректно - это не про сладкую патоку!

Корректно - это значит по существу и осознавая, что и кому вы адресуете и зачем.

- Ой, купила тут платье, померила... какая-то толстая.

Сразу два запроса в этом обращении. Во-первых, запрос на оценку (не знает, толстая ли она), во-вторых, запрос на помощь в решение проблемы (толстая). На штурманство коллективное тут запрос и на учительские оценки.

Это по сути. Но девушке может казаться, что она "просто" делится, "просто".

Она не хочет никаких оценок? Да ну. Она хотела бы, чтобы все прочитали молча и не среагировали? Да ну.

Она хотела бы получить высокие и одобрительные оценки (от женщин "ты совсем не толстая", "наоборот худая!" и от мужчин - "пойду дрова рубить, аж вспотел", "дар речи потерял!") и очень специализированное штурманство от уважаемых ею экспертов с практическими советами (волосы надо собрать, поменять обувь, свет плохой, макияж не подходит).

Она не хочет слышать, что да, толстая, надо худеть, и платье это не идет, и вообще лучше были бы черные свободные брюки.

И ей кажется, что реплики жесткие будут багами. Да нет, баг у нее (запрос без рефлексии, без фильтра и щипцы), а остальные реагируют на ее щипцы в меру чувствительности. И жестко тоже.

И если вы думаете, что ответы в скобочках, которые ждет наша героиня, - от людей с хорошими границами, вы ошибаетесь.

Они отвечают на запрос то, чего от них ждут. И так активно, будто нанялись.

Если это ее друзья, для них такая подстройка нормальна еще (без патоки), а если чужие, то это плоховатые границы.

Например, мужчины, которые считают своим долгом на любую женскую фотку бойко написать "иду рубить дрова", имеют плохие границы. Они так активно демонстрируют свой темперамент, будто геи боятся выглядеть иначе, или будто они - сокровища, уверенные, что бедняши-женщины без их комплиментов не проживут. Это очень плохие границы, когда вы отвечаете на запрос то, чего от вас ждут, как вам кажется, если вы боитесь промолчать или ответить то, в чем есть ваша независимость, а не липкость.

Когда вы специально отвечаете что-то абсурдное, чтобы удивить и внезапно обмануть ожидания, у вас тоже плохие границы.

Понимаете почему ответ послушный и ожидаемый - плохие границы, а неожиданный, только ради того чтобы задеть и изумить, - тоже плохие границы?

Объясните?

Примеры приведете?

И вообще давайте работу над ошибками проведем. Все ошибки в определении багов, которые я упомянула в этом посте, разберем.

И вот вам еще несколько симптомов плохих границ.

- Неотрефлексированный запрос (это когда вам кажется, что вы "просто так" сказали и не ждете реакции).

- Подкат с подставой (когда вы снизу посылаете запрос, а на ответ - отказываетесь сверху или отчитываете, или когда вы долго подстраиваетесь снизу, а потом вдруг "пикуете").

- Подкоп под плинтус (это когда вы превозносите человека так, что ему неудобно вас оттолкнуть, чтобы не выглядеть высокомерным).

- Терпилость (в отличие от терпимости, адекватной и в границах, терпилость - это когда вы готовы выслушивать и вежливо отвечать на любой заход сверху и даже троллинг, потому что ратуете за "свободу слова", а на самом деле просто хотите "жить дружно" как трусливый кот Леопольд).

- Фантомный авторитет (это когда вы вещаете как эксперт перед человеком, который вас считает пустым местом или вроде того).

Все эти симптомы (даже симптомокомплексы) говорят о ваших очень плохих границах.

Понимаете, откуда это все появляется? Как над этим работать?

Приведете примеры с анализом?
Tags: Баги, Границы, Задачки, Работа над ошибками
Subscribe
  • 42 comments
  • 42 comments

Comments for this post were locked by the author