Эволюция (evo_lutio) wrote,
Эволюция
evo_lutio

Category:

Пересесть с иглы одобрения

Сначала всех потряс вброс Жиллетт, что мужчинам нельзя быть токсичными и приставать к девчонкам (к другим мужчинам можно), теперь всех потряс вброс Рибока про то, что надо пересесть с иглы одобрения на мужское лицо. Впереди еще нас ждут много вбросов горе-маркетологов, готовых продать репутацию за внимание (то есть сидящих на игле хайпа), так что не о них пока речь.

Про иглу одобрения и про то, как с нее слезть, я начала писать несколько лет назад. Найдете ссылки на посты?

Нам этот слоган, который так понравился Рибоку, будет интересен как плевок мокроты, в котором высеиваются сразу много разных штаммов вирусов и бактерий.

Самое первое - это овеществление мужчин. Женщины очень часто овеществляют мужчин, только поэтому находятся с ними в полном слиянии, думают, что рулят ими и управляют.

Достаточно представить, что какая-то компания запустила мужской слоган: "Не давай ей денег, давай в рот" или "Не бери кредит, бери ее сзади" или "Не влезай в долги, влезай ей под юбку", и оценить резонанс, станет понятно, насколько сексуальное овеществление женщин на самом деле большее табу, чем овеществление мужчин.

Подобные шутки - для местечкового мужского использования, где-нибудь в гараже под дешевое пиво. Женщины тоже много чего говорят про мужчин, собравшись пьяным женским кружком. Но это не значит, что надо сделать из этого ютуб-канал. Озвучивать подобное публично, все равно что повесить вебкамеру в общественном туалете.

Хуже всего такие слоганы для самих женщин, особенно для молодых. Это мешает девушкам формировать личные границы.

Пересесть (как и взять) можно только, обращаясь с предметом.

Единственный адекватный аналог прославившегося слогана: "Пересядь с иглы мужского одобрения на велосипед".

Вот пересесть на велосипед можно. "На Жигули" еще - был вариант. На любое транспортное средство. Заплатил за это средство и сел на него.

"В кресло босса" пересесть нельзя, сначала надо поднять зад и долго вкалывать, без отдыха, делая карьеру, потом уже может быть удастся сесть.

Сесть на лицо произвольно выбранного мужчины простым актом своего "хочу" невозможно. И плохо совсем не то, что в данном случае не уважаются мужчины, мужчинам может быть и все равно, чужие хочу их не касаются. Плохо то, что внушая девочкам, что одного их хочу достаточно, чтобы воспользоваться мужчиной, "феминистки" оказывают им медвежью услугу. Вместо того, чтобы учиться видеть в мужчинах субъектов воли, девушки учатся думать, что мужчины - их покорное продолжение.

Мы и так видим, насколько сильно женщины сливают границы с мужчинами. Именно от этого все их проблемы. Они присваивают мужчин, они считают, что могут управлять мужчинами (с помощью чар или властью данной природой) и владеть их финансами, поэтому они не развивают свои ресурсы и оказываются у разбитого корыта. А здесь "феминистки" вместо того, чтобы объяснять женскому населению, что женщины - отдельные от мужчин люди, а мужчины отдельные люди от них, учат их еще большему слиянию. Якобы достаточно лишь одного движения - поднять зад там, опустить его здесь, чтобы мужчина подчинился. Вот ты сидела на игле мужского одобрения, зависимая и подчиненная, встала и села мужчине на голову или лицо. Женщины и так спят и видят как бы сесть мужчинам на шею, а здесь "феминизм" делает круг и приходит к тому же, только в еще более запущенной форме.

Слияние прекращается лишь тогда, когда человек понимает, что второй - сам по себе, взять его, использовать, подчинить, распоряжаться его ресурсами (и его телом тоже) невозможно. Поэтому надо обеспечивать все свои потребности самому, учиться самостоятельности. В том числе и спортом заниматься, чтобы стать сильней самой и не нуждаться в сильном плече постоянно.

Предметом воспользоваться можно, если хватит денег на его покупку, а человеком нельзя. Можно пользоваться благами, которые дает человек, только пока он сам это хочет делать. Нельзя рассчитывать на эти блага, надо рассчитывать на себя. На влечение мужчины влиять можно, но только при наличии уважения к нему, признании его субъектности и своей субъектности тоже. Иначе нет, только собственная нужда будет расти.

Мне совсем не хочется язвить по поводу этого грустного слогана, поэтому я пишу серьезно. Большинство женщин не понимают, что пересесть на мужчину невозможно. Они верят, что можно, если захотеть. Вы читаете одну сотую женских писем, а остальные читаю я, и начала работать с женщинами за много лет до блога. Слезть с иглы мужского одобрения (и с любой другой иглы одобрения) можно, если поправить локус и снять корону, начать прокачивать свои ресурсы, в этом случае самооценка станет независимой и одобрение не потребуется. Куда больше женщины зависят от женского одобрения. Мужчины им часто только для того и нужны, чтобы подружки завидовали и восхищались. Что говорят о них мужчины в своем мужском кругу они и не знают. Они хотят мужского внимания ради одобрения женщин, поскольку собственных ресурсов нет, локус контроля внешний, границы не сформированы. Отсюда - зависимость от одобрения. Без одобрения такая женщина ощущает себя дырой от бублика.

И вот этой дыре предлагают сесть кому-то на лицо.

Это настоящий троллинг женщин, сидящих на игле мужского одобрения. Это все равно что: "Перестань стоять с протянутой рукой, грабь прохожих!"

Когда тетка, похожая на освобожденную женщину Востока, предлагает снять лосины и сесть - это символизирует "снятие сексуального табу".

Что такое сексуальное табу и почему для женщин оно почти всегда было строже, чем для мужчин? Почти всегда, потому что не всегда. До частной собственности, во времена коллективной собственности сексуальных табу сначала вообще не было, потом они появились только по отношению к родственникам (табу на инцест), а ко всем остальным - для женщин намного меньше, чем для мужчин (воину не следовало часто расходовать силу = семя). Но в обозримые для нас исторические времена (частной собственности и прав наследования) сексуальные табу действительно были намного строже для женщин.

Это было связано (и в какой-то мере остается) с защитой прав ребенка. Женщина должна была заниматься сексом с тем мужчиной, который заявил о серьезном к ней отношении, подтвердив бракосочетанием. И все дети от этого брака защищались родом с мужской стороны и законами государства. Будь в сексуальной жизни хаос, было бы невозможно определить, кто из конкретных мужчин несет ответственность за материальное обеспечение ребенка и его социальную защиту. У мужчин тоже были сексуальные табу, но они были менее строгими, в силу того, что последствия для мужчины были меньше. Сейчас, благодаря определению ДНК ребенка последствия становятся примерно равными для обоих, а благодаря контрацепции очень сильно выросла сексуальная свобода у обоих полов.

Я в который раз прошу проникнуться этой красивой и справедливой логикой - о защите прав ребенка обществом, чтобы перестать как глупые курицы кудахтать о сексуальном порабощении женщин.

На сегодняшний день как такового сексуального табу у женщин нет. Но есть нечто другое.

То, что кажется осуждением с точки зрения морали, является чаще всего брезгливостью.

К женщинам, которые спят со всеми подряд мужчинами, больше брезгливости, чем к мужчинам, которые ведут распущенную половую жизнь. Это неправда, что первых презирают, а вторых уважают. Нет, половая распущенность не вызывает уважения и не может вызывать, но в случае женщин она вызывает больше брезгливости. Это связано с тем, что пока женщинам намного (намного) более доступен секс, действует гендерная наценка (но при таком активном подключением Доярок_в_ лосинах_ Рибок она скоро исчезнет).

Если мужчине удается иметь секс с разными женщинами, люди справедливо считают, что он обладает особенным шармом, раз так легко и быстро уговаривает женщин на секс. Его репутация получает несколько очков (можно сказать, за распущенность очки снимаются, но за шарм добавляются, получается что-то вроде - 2 + 3 к его ОЗ, но + 3 - это если женщины симпатичные и хоть кому-то нужные, а иначе - 2 - 2). Если женщина имеет секс с разными мужчинами, люди вполне справедливо считают, что она голодная дура, которая никому всерьез не нужна, иначе бы она не спала абы с кем, а нормальные мужчины так легко ее не отпускали, постарались бы удержать. Мужчины доступны для секса с женщиной, любая женщина может иметь секс с разными мужчинами, сама возможность не является никаким плюсом к ОЗ, это гендерное, но это является большим минусом, если женщина имея такую возможность, активно ей пользуется, не фильтруя претендентов. Вместо того, чтобы получить от мужчин рост внимания и любви, она просто спит со всеми подряд, без разбора и они обсуждают ее в душевых в крепких выражениях. Другие женщины им так легко не дают, а эта дает всем подряд, поэтому нормальные мужчины (с равной ОЗ) ее не хотят, они хотят кого-то поинтересней, не такую доступную другим.

Если вы заметили корона равенства в случае с мужским лицом прикрывается грязной тряпкой "кунилингус унизителен". Но почему он унизителен? Доярки_в_лосинах считают себя настолько грязными? Это их личный опыт? Для влюбленного мужчины куннилингус - радость. А для равнодушного даже рядом сидеть - груз.

Знать себе цену - это не пытаться пересесть с иглы одобрения на мужское лицо, это слезть с иглы одобрения и встать на собственные ноги.

Не надо никуда садиться ни задом, ни передом. Надо встать на ноги.

Хватит пересаживаться с одного насеста на другой, курицы.


Вы ведь не курицы, а люди.

И так уже настолько расплющились, что ни лосины, ни фитнес не помогают собрать растекающуся идентичность.

Ни_в_какие_рамки не вписываетесь, поскольку личные границы в принципе отсутствуют.

А вы что думаете о такой ситуации, друзья?

Tags: Гендер, Границы, Дефолт
Subscribe
  • 71 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Там встречается "игла одобрения"?

Конкретно про иглу эту писала.

А про все, что с этим связано, понятно что пишу непрерывно.

Мне интересно, каким образом понятие "игла одобрения" превратилось в то, с чего можно пересесть, просто сняв штаны.

egbo

1 week ago

evo_lutio

1 week ago

evo_lutio

1 week ago

«Про иглу одобрения и про то, как с нее слезть, я начала писать несколько лет назад. Найдете ссылки на посты?»

https://evo-lutio.livejournal.com/429646.html


«Про иглу одобрения и про то, как с нее слезть, я начала писать несколько лет назад. Найдете ссылки на посты?»
Независимая самооценка

ktara11

February 10 2019, 09:07:37 UTC 1 week ago Edited:  February 10 2019, 09:12:25 UTC

«Про иглу одобрения и про то, как с нее слезть, я начала писать несколько лет назад. Найдете ссылки на посты?"

https://evo-lutio.livejournal.com/589228.html
"Дырявые границы и нелюбовь к себе"

https://evo-lutio.livejournal.com/618466.html
"Хитрый демон"

logimono

February 10 2019, 09:09:16 UTC 1 week ago Edited:  February 10 2019, 09:11:26 UTC

Дырявые границы и нелюбовь к себе
https://evo-lutio.livejournal.com/589228.html

Upd.увидела, что выше уже выложили.
Достаточно представить, что какая-то компания запустила мужской слоган: "Не давай ей денег, давай в рот" или "Не бери кредит, бери ее сзади" или "Не влезай в долги, влезай ей под юбку"

Ребята с Рибока кусают локти теперь 🤣🤣🤣.

Хайпа то они добились, посредством спуска в унитаз репутации, интересно будут ли у них теперь больше покупать, думаю навряд ли. Обычно на каннские львы провокационную рекламу кидали, которая не могла пойти в обычный эфир, но там то хоть интересные классные вещи были, искусство.

Вот этот прекрасный посыл: Ты все сможешь, если захочешь! Главное только захотеть! Больше, конечно, ничего не надо)
Люди с плохими границами и локусом обожают такие вещи, и тренинги, и с радостью несут своих деньги и время, чтобы получить тот волшебный рецепт, чтобы все было, а ты ничего для этого не делал бы.
Ну я бы не сказала, что прямо с радостью несут деньги.

Все такие штуки привлекательны только в первый момент, довольно быстро исчерпывают кредит доверия.

Хайп вообще - это не крючок, а щипцы по сути, как и любое слишком активное, натужное привлечение внимания.

Ну и фальшивые обещания тоже. Метод одного дня. Завтра ничего не дадут и заберут то, что дали, с процентами.

Нет ничего лучше честного имени и реальных дел. Это закон любой сферы, нет исключений.

evo_lutio

1 week ago

nika_kraewskaya

1 week ago

evo_lutio

1 week ago

arisu117

1 week ago

evo_lutio

1 week ago

stokesequation

1 week ago

subzira

1 week ago

evo_lutio

1 week ago

stokesequation

1 week ago

evo_lutio

1 week ago

lemmone

1 week ago

В слогане начали за самостоятельность по жизни, закончили почему-то сексом. Так гнались за хлёсткой фразой, что не заметили оговорочку по Фрейду и в целом разрыв логической цепочки.
Защитники подобных жемчужин мысли говорят, что в мире много рекламы вроде "сосу за копейки" применительно к пылесосу и так далее, и что это такая вот "ответочка".

Упуская тот факт, что в случае пылесоса получается двусмысленность (банальная, тупая, но все же двусмысленность, просто потому, что пылесос действительно сосёт), в то время как в случае "сидения на мужском лице" никакой двусмысленности нет и в помине.

frieda_voros

1 week ago

evo_lutio

1 week ago

evo_lutio

1 week ago

"Кто понимает, почему хайп это щипцы, а не крючок?"

На примере Pussy Riot, где поведение и вбросы притягивают внимание щипцуя аморальностью, без самоуважения, с нарушением границ.
Не надо примерами.

Пример и так есть. Я спрашиваю про механизм.
Есть подозрение, что в штатах это может сойти за отсыл к диковатым рекламам 50х. Вроде такого напоминания о былой несправедливости. Но даже так остается чистым хайпом.



А в остальном мире звучит совсем нелепо. Ровно так же как звучали все эти слоганы впервые в штатах.
Инфантилы возле любой былой несправедливости выстраиваются в очередь за компенсацией. Взыскать не получается, поэтому просто грозят небу кулаком.

evo_lutio

1 week ago

Посмотрела сейчас эту рекламу. Куча не связанных друг с другом пафосных лозунгов. Кандидатка в мастера спорта, которая постоянно плакала на первой тренировке, не понимает, почему ее воспринимают слабой.
У меня брат мастер спорта, тренер по боксу, у которого половина клиенток - женщины. Ни одна ни разу не плакала.
Она же заявляет, что вокруг много мужчин, которых «дико напрягает», то, что у неё что-то получается лучше, чем у них и это происходит «очень часто». Такая шикарная корона.
Не понятно зачем там главред опровергает какие-то странные лозунги, говоря, что только это существует во всем рекламном маркетинге. Что женщина - это украшение (к помидоркам), и что женщины такие слабенькие и жалкие (и «такие классные» при этом»). И вот она пришла и хочет «всем доносить мысль», что женщины - это полноценные существа, что женщина - это человек. Садясь мужчине на лицо. Полноценные существа они такие. Хорошо, что она проповедовать Евангелие не взялась.
Слоган предлагает женщине, зависящей от мужского одобрения, внезапно "отдоминировать" того, от кого она зависит - вот это поворот ) а че, так можно было?
В слогане и что-то вроде агрессивной жалобы заключено - зависима женщина, а виноват мужчина и боротся будем с ним, а не с зависимостью
А если бы это лицо было симпатично автору лозунга и бесконечено этого автора одобряло, призывала ли бы она в этом случае на одобряющее лицо садиться? Вряд ли, хотя как минимум желание одобрения, а как максимум - "игла", и при таком раскладе никуда не делись бы ) получается, что агрессия-то направлена на сам факт того, что кто-то тебя одобряет или нет, а на то лицо, которое одобрения не дает
Не попрошайничай, а грабь.

Сколько тупых куриц уверены, что надо не просить, а угрожать и требовать.

Мешают помогать девушкам умнеть.
вот эту корону равенства начала замечать почти везде, где идет речь о сильной героине. будто слепое пятно. недавно смотрела фильм - героиня, красивая, успешная лоббистка и покупает секс у мужиков. приходит в гостиницу, вся такая резкая, грубая, а он там лежит - вальяжный, пьет дорогой алклголь, а она ему: "давай, приступай к делу!", и он так, лениво, ставит бокал... И этот посыл, у "феминисток" - теперь и мы можем как мужики, вызывать проституток!
Да, парень страшно унижен.

Бедные дуры.
Казалось бы, нашли изъян - подсаживание на иглу одобрения. Из внутреннего локуса можно было бы учиться давать себе одобрение самостоятельно.

Но нет, мужчины назначаются ответственными за чужой изъян. Даже не ответственными, а неправильно работающей функцией. Кто-то же виноват, с кого-то надо взыскать и кого-то исправить.
Не нашли изъян, а подглядели. У меня скорее всего.

Но что это, не поняли, отсюда пурга.
Сначала бодипозитивщицы щипцевали: «любите нас такими, какие есть». Не помогло.
Теперь они достали скалки. Ах не любите такими, так мы вас заставим и сядем на лицо
Сидели на игле одобрения, но никто одобрения не давал.
Глупо звучит. Как можно сесть на лицо тому, кто тебя не одобряет? Он будет, мягко говоря, против! Или надо его связать перед этим?..
К тому же получается подстава для тех, кто приобрел вещи этой фирмы ранее. Теперь их будут ассоциировать с дурацкой рекламой.
  • 71 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Comments for this post were locked by the author