Группы шимпанзе владеют определенными участками леса, однако состав самой группы не так стабилен, как у горилл. Отдельные особи – особенно самки – могут достаточно свободно переходить из стада в стадо. Внутри группы имеется иерархия, но она далеко не столь жесткая, как у павианов. Каждый индивид может завоевать авторитет сородичей не только силой и агрессией, но благодаря уму и сообразительности. Широко известен случай, когда самец шимпанзе, стоявший на низшей ступени социальной лестницы, добился места вожака, догадавшись напугать соплеменников громыханием пустых канистр из-под керосина, украденных у исследователей».
С. Дробышевский «Достающее звено»
Автор без ссылки пересказывает историю, которую впервые привела английская исследовательница обезьян Джейн Гудолл, приматолог и антрополог, про шимпанзе по имени Майк, который подчинил себе (в 1964 году) всю стаю, громыхая ведрами и правил шесть лет («Шимпанзе в природе: поведение»). Она пишет, что первое время Майк боролся за удержание власти постоянными демонстрации и усердно гремел пустыми ведрами. В стае в то время было 14 крупных агрессивных самцов, но все подчинились Майку.
Вам не кажется, что нечто подобное происходит сейчас?
Вот уже в золотом гробу тело фараона похоронили. Обожествят мученика и объявят новую религию.
Вот типичное письмо рапунцели, 30 лет просидевшей в башне.
Все подобные письма мне напоминают мультик про бревно, которое при приближении живой пищи превращается в крокодила.
Или вот цветы-хищники. Вроде цветок, но если жирное вкусное насекомое приблизилось, хищник его заглатывает.
Вот точно так открывается рот у рапунцели. Сначала она вроде нормально себя ведет, держится, немного дичится даже, притворяется замороженной веточкой. А потом резко ррррраз и змея с открытой пастью.
И мужик в ужасе сбегает.
В последнем посте я так и не смогла добиться, как же относится Алиса к КСЖ, как же описать это отношение без нужды, без голода, без открытой пасти крокодила или змеи, притворившейся веточкой. Может кто попробует сейчас?
Такое ощущение, что люди с багом Ученица, пока пишут письмо, стоят на цыпочках, вытянув цеплячью шейку, теребят фартучек и обмирают от своей милоты, а читающих тошнит от их самоуничижений.
Авторы, человек - это звучит гордо, не пишите мне цыплячьих писем, пишите как люди.
В этом письме девушка очень переживает, а вдруг симпатичный ей мужчина ответит взаимностью и им придется пожениться, а зарплата у него не очень и их семейная лодка разобьется о быт? Ничего, что лодки еще нет и ничего на нее не намекает, а вдруг она случится и затем разобьется? Как избежать?
Онегин из недавнего, интересного письма про френдзону (из-за которого мужские страсти разгорелись в моем блоге) написал продолжение.
Публикую вам его.
Только он зачем-то называет это "письмо вдогонку".
За письма вдогонку я баню. Вдогонку - это значит в процессе разбора или сразу после автор пишет мне письмо с пояснялками и дополнялками, чтобы поспорить или переубедить или как-то повлиять на разбор. Мне не нужны с вами дискуссии, авторы. Скажите спасибо, что я вообще ваше письмо опубликовала и разобрала. И если вдруг вам это не очень нужно, не пишите, пожалуйста.
Продолжения историй - это совсем другое дело.
Если история не заунывная, а интересная, и продолжение отличается от начала, то такие письма читать полезно.
Потому что главное, что нам важно изучить в рубрике, это динамика поля и влияние на нее.
Люди с плохой эмпатией живут в мире, где все остальные - неведомы зверушки.
Логику других неэмпаты не только не хотят понять, но и не пытаются.
Когда эмпатия только-только начинает формироваться, другие люди начинают казаться точно такими же, как ты сам.
Неведомые зверушки тоже остаются среди безразличных людей, но все симпатичные начинают казаться клонами себя.
И нужен еще один этап развития, чтобы перестать считать других неведомыми зверушками, но и собой тоже не считать, а понимать, что это подобное тебе человеческое существо с отдельными от тебя интересами. Подобное, но отдельное.
Читаю письма и не только письма и понимаю, что главный баг всех минусов в дисбалансе вот это вот - оценивать плюса на предмет, почему он им не подходит, почему он их не достоин и не хорош.
Вот сидят бабки на скамеечке и обсуждают молодую соседку. Зачем она притащила к себе этого перца? Мужа выгнала, а ведь муж был ничего, а новый - позорище какое-то. Страшный, неопрятный, неопределенного возраста. Машины нет, одет черти как. Долго обсуждают, какой он урод, а под конец вывод делают: не за что такого любить, сумки полные домой таскать в обеих руках. Ребенок вон без присмотра, а она вся целиком - в любви.
Получается из описания, что бабушки осуждают вкусы соседки. В несимпатичного и невидного влюбилась. Такого не стоит обхаживать и баловать, уж лучше ребенком собственным заняться. А был бы видный? Можно тогда и ребенка кинуть?
И вот из каждого утюга такое доносится. Послушайте, что говорят подружки, когда чей-то муж или парень плюсуют? "Да он страшный какой-то, зарабатывает мало, характер поганый. Зачем тебе такой?" Неказистый, мол, не достоин. А был бы красавец, пусть бы плюсовал, да? Нормально было бы?
