Category: кино

я

ПРАВИЛА БЛОГА

АВТОРСКИЕ ПРАВА evo_lutio

Правила для писем и комментирования. Прочитайте, пожалуйста, внимательно.

1. Комментирование блога доступно только тем, кого я добавила в группу друзей.

Collapse )
Я в соцсетях:
я

Кино про рыбалку

Время от времени мне пишут в личку разные люди и советуют посмотреть разные фильмы.

Обычно новые.

Вот недавно человек пять написали, что стоит посмотреть "Красавчик со стажем" 2019, французский фильм, про хищников.

Это редкая дрянь. Ну не то что не про хищников, а такое чувство, что этот фильм сняла старая девственница, у которой 40 кошек и очень странные представления о мужчинах вообще, не говоря уже о мужчинах-жиголо.

Ну и другие фильмы "про хищников" обычно крайне плохие. Ну то есть совсем. Такое ощущение, что у людей нет ума, когда они советуют такие фильмы как примеры рыбалки.

Но вот сама я на днях совершенно случайно посмотрела фильм про рыбачку.

Не про рыбака даже, а про настоящую рыбачку. Героиня кто-то вроде золушки, но только лучше.

И сделан образ достоверно.

Collapse )


я

Однажды в Голливуде



Пока я не видела фильм Тарантино "Однажды в Голливуде", из отзывов даже приблизительно не могла понять, какой сюжет.

Многим почему-то кажется, что сюжет - вещь не обязательная и сюжета в фильме вообще может не быть. На самом деле в любом хорошем фильме есть четкий и стройный сюжет, который держит всю конструкцию фильма и удерживает внимание зрителя, даже если зритель не может этот сюжет потом сформулировать. Очень многое из того, что нас держит, мы не можем не то что сформулировать, а даже осознать.

Давайте на примере этого фильма, который большинство посмотрели и впечатления пока свежи, расскажу, как видеть сюжет в фильме.

Конструкция у любого сюжета одна: завязка, развитие с поворотом (чем длинней фильм, тем больше поворотов), кульминация и развязка.

В хорошем сюжете завязка происходит сразу, даже если кажется, что есть длинная предыстория.

Collapse )
я

Кино «Милый друг»

Если кто-то успел вчера посмотреть или раньше смотрел «Милый друг»(2012), предлагаю обсудить.

Сама рецензию не пишу, интересно ваше мнение.

Произведение Мопассана детально описывает все, что касается хищников (не крупных, мелких скорее, крупные хищники не притворяются) и очень много там про сущность обаяния. Кто читал и хорошо помнит?

А в фильме до половины - идеальный Жорж, такой, каким его придумал автор, очень обаятельный. Видите от чего и как?

А с середины и особенно в конце актёр начинает переигрывать, показывая подлеца и злодея. Поэтому зрителям герой закономерно становится противен, а влюблённая Вирджиния и ее дочь выглядят полными дурами.

В произведении Милый друг противным не был, он всегда был очень обаятельным. Как герой фильма в начале. Он даже Мадлен очаровал, хотя она очень умна и почти рыбачка. Потому она его и бросает первой, а рыба Клотильда и тем более рапаны не могут противостоять его чарам.

Настоящим чарам, и дело не в его физической красоте.

Видите, как эти чары устроены?

я

О скалках жен

К обсуждению истории о плохой жене хочу несколько слов сказать о хорошей жене из фильма "Власть" (К. Маккей, 2018)



Хорошая жена показана, преданная, умная, уважительная, нежная, отличная мать, мечта любого мужчины.

По ходу фильма сразу верится, что с такой женщиной мужчина с хорошим потенциалом может достичь очень многого.

Но есть момент в фильме, в котором действительность искажена. Не то чтобы специально, скорее по небрежности. Или ради опасливого реверанса феминисткам.

Collapse )

я

Имидж печорина

Прекрасный образ Джонни Деппа в роли злого волшебника.

100% печорин. Не меньше, чем у Кустурицы когда-то. И никакой возраст идеальному имиджу не помеха.



Видели фильм?

Красивое кино, кстати. Главный герой там тоже очень симпатичный, и по имиджу, и как образ сделан.

я

Рапанья любовь

Давайте на примере одного классического фильма посмотрим, как выглядят границы рапанов и кому они вредят.

"Последнее танго в Париже" (Бертолуччи, 1972).

Многие думают, что плохие границы партнера вредят им.

В любой паре или группе получает преимущество тот, у кого границы лучше, кто более независим, у кого меньше багов по сравнению с другим.

Именно этот человек влияет на процессы в общем поле.

Если диспозиция меняется и границы первого становятся хуже, он теряет влияние.

Влияние одного выглядит как влечение других, их открытые границы. Поэтому главное о чем нужно заботится - это собственные границы, отсутствие своих багов, правка собственного локуса контроля, а другого человека надо уважать в том виде, как он есть. Это сделает собственные границы еще лучше.

Collapse )

я

Анонс



Друзья, скоро будет новое тестирование. И новый сезон.

Три серии нового сезона с диалогами - в блоге, заранее. И две серии - на тестировании, тоже с диалогами.

Задания будут про динамику СЗ и про зависимость этой динамики от хороших и плохих границ. Это главное, что нужно знать про свою и чужую разморозку.

В новом сезоне сериала произойдут три главные события и дополнительные.

1. Золушка и Онегин помирятся.

2. Печорин и Белладонна возобновят отношения.

3. КСЖ встретит свою золушку (не ту, которая у брата, новую).

4. Кроме новой золушки вы познакомитесь с еще двумя новыми белладоннами, очень типичными.

Ждете сериал?

А перед тестированием волнуетесь? Волноваться слишком не надо. Результаты все равно непредсказуемы для большинства.

Тех, кто получают сертификаты на каждом тесте, очень мало. А вот тех, кто ни за один тест не получал и вдруг получил высокий балл, довольно много. Так что не бойтесь пробовать. Проиграть в этой игре не страшно, выиграть очень приятно и открывает разные перспективы. Это - самое лучшее отношение к любым играм, без страха перед поражением и с верой в победу (здоровая вера в то, что вне границ, это скорее надежда). Достичь этого состояния очень сложно, большинство либо в победу не верят, либо верят, но тогда очень боятся проиграть. А те, кто научились в победу верить, но поражения не бояться, достигают в жизни ВСЕГО. Как думаете, на чем основано такое умение? Что дает такую тренировку?