evo_lutio

Когда паровоз решает не тянуть, но паровозом быть не перестает, с ним происходят страшные вещи.

Например, его котел может взорваться.

Или он на полном ходу может сойти с рельсов.

Смотрите, как это, например, происходит.

melissa_saf

( Read more...Collapse )

Вот здесь штурманское удивление. Почему мужчина так нелогично себя ведет?

Логичным с точки зрения любого штурмана является только одно - выполнять его, штурмана, волю.

Все остальное удивляет нелогичностью.

strawberry_wow

( Read more...Collapse )

Любите ли вы Ирочку так, как любят ее женщины-паровозы?


missmireina

( Read more...Collapse )

В начале сентября будет новый тест.

Свадьба Онегина и Золушки была в конце июня, она уже давно случилась, как и их свадебное путешествие.

Обсуждать эти события будем постфактум.

Свадьба Онегина - серьезное событие и переломный момент в разморозке.

Для всех героев.

( Read more...Collapse )

Сегодня два задания попробуем разобрать.

Отрывок из философского трактата Кьеркегора и рассказ Буковски.

Даже навскидку эти произведения - противоположного жанра. Высокоинтеллектуальное эссе у Кьеркегора и "грязный реализм" у Буковски.

И герои - противоположных качеств. Злодей, сосредоточенно препарирующий чужую психику, - у первого, добродушный пофигист и маргинал - у второго.

Однако в обоих произведениях описан механизм эмпатии.

Этика героев - очень разная и у обоих по-разному хромает, а хорошей эмпатией обладают оба. Оба чувствуют и понимают партнерш, поскольку имеют неплохие границы.

Я специально выбрала настолько разных героев, чтобы показать, что эмпатия не связана ни с чем, кроме границ. Не в моральной сфере лежит механизм эмпатии и не в интеллектуальной. Добрые с виду люди могут иметь нулевую эмпатию, злые могут в совершенстве использовать этот инструмент. Умные могут иметь слабую эмпатию, глупые - сильную. И наоборот.

Эмпатия - инструмент психики, который связан исключительно с уровнем сформированности границ. Чем лучше ваше чувство границ, тем сильней ваша эмпатия.

А хорошая эмпатия всегда вызывает притяжение, то есть создает тот самый полевой магнетизм.

( Read more...Collapse )

От типичной девушки-плюс письмо.

memorikalublu

( Read more...Collapse )

Многие замечают, что любовь напоминает борьбу или даже войну, но не понимают, с кем эта война.

Некоторые думают, что любовники воюют друг с другом.

Отсюда возникают мысли о мужской и женской солидарности. Внутриполовая дружба начинает противопоставляться межполовой любви.

На самом деле в любви человек конкурирует и даже воюет с людьми не другого пола, а своего.

И если вы не осознаете эту конкуренцию, отрицаете ее или боитесь, вы фрустрируете ресурс любви.

Именно в этом причина большинства любовных фрустраций.

Онегины боятся конкуренции с другими мужчинами и предпочитают относиться к любви пренебрежительно, обесценивая приз в этой борьбе.

( Read more...Collapse )

Эта девушка не паровоз, она - паровозик. Но не из Ромашково, не тот независимый паровозик, а бодрый штурман-паровозик, который весело мчит за собой то один поезд, то другой, не унывает, если приходится отцепиться от одного и прицепиться к другому.

Кажется, что она такая легкая, но иллюзию легкости создает ее способность переключаться с одного на другого.

Ей все время кажется, что вокруг нее женихи и кавалеры, а она как нимфа порхает стрекозой с цветка на цветок. Или пчела, собирающая мед. В крайнем случае муха-цокотуха.

На самом деле она скорее мухоловка. Липкая лента или даже паутина паука. Очень хочется поймать кого-то в свои сети, и сейчас даже возникла иллюзия выбора, кого схватить, и автор пытается определиться.

Разбирайте сами это письмо. Опишите все, где видна ее нужда, щипцы и желание ухватить того, кто пытается отцепить свои лапки и высвободить крылышки.


vnezapno_mama

( Read more...Collapse )

Ну вот еще вам одно письмо.

Про то же самое.


ko4kina

( Read more...Collapse )

Здесь не просто паровоз.

Здесь паровоз, который прицепился к тому, кого считал не только ненужным, но и стремным.

То есть не в хищных тортах дело, а именно в склонности быть паровозом.

ОЗ партнера может быть низкой, но если женщина - настоящий штурман, она и такого на себе будет тащить в совместную жизнь.


samokot


( Read more...Collapse )

Женщин-паровозов будем обсуждать.

Эти женщины побыстрей хотят "определиться". Из-за того что волевая функция у них почти нулевая, самоуважения тоже ноль почти, они не могут отвлечься от начавшихся только что отношений и дать им спонтанно развиваться, дать мужчине 70% инициативы в начале, как оно прилично, нет. Им надо определиться, что означает - точно решить, любовь это или нет, к браку дело идет или нет, расставаться сразу или продолжать с гарантией. Им надо определиться срочно, а так как значимость мужчины пока небольшая, им кажется, что они "ничего не теряют". Поэтому они достают щипцы побольше и начинают мужчину тянуть и подгонять, и со свиданиями подгонять, и с сексом, и с разговорами "о нас"(онас звучит почти как понос, тем и является, худшей формой решета). Они хотят определиться и вытрясти из него все.

Если мужчина сразу не сбегает от щипцов (он ведь не для пыток искал женщину, а для любви), он соглашается на то, чтобы женщина стала паровозом.

Ну и становится она паровозом. Постоянно пыхтящим, сопящим, недовольным динамикой, тянущем отношения как поезд на себе, преодолевая сопротивления мужчины. Иногда паровоз сходит с рельсов, потом возвращается, пыхтит громче, иногда протяжно гудит: "перевелиииись!"

Вот в этом письме женщина хотела стать паровозом, но ей не дали.

Начнем с нее.

Категорию, присвоенную жж, "Транспорт" я специально оставила. Иначе такой тягач не назовешь.

kudinfo_7

( Read more...Collapse )

Продолжаем разбор тестирования № 11.

Очередность заданий нарушили, поэтому завершим разбор концепции, как выстраивается красное поле в связи с гендером.

Для этого разберем Задание № 8.

Вот Муза Граф выстраивала границы, согласно женским гендерным преимуществам. Раз уж пришла к мужчине сама и вызвала обалдение того от счастья (границы распахнулись), она и шагнула подальше, приказала снять с нее ботинки и яблок купить. Это была смелость в границах в данном контексте, неожиданно, дерзко и почти на грани, но в границах. Поэтому поведение Музы героя не только не покоробило, но и взволновало сильней. Если бы Муза не понравилась герою, это было бы с ее стороны шагом за границы, щипцами (навязывать то, что человеку не надо - это нечто противоположное подарку, уха). Если бы Муза была мужчиной, тем более никак не прошел бы номер такой. И если бы это было не начало отношений, такой гендерный бонус тоже не работал бы. В постоянных отношениях имеет власть не женщина и не мужчина, а тот, у кого больше СЗ (в идеале СЗ равной должна быть). Гендерные бонусы нейтрализуются динамикой поля.

Задание № 8 по очередности находилось перед № 9-ым (про Музу) и описывало похожее гендерное преимущесвто, но для мужской стороны.

( Read more...Collapse )

Когда мы разбираем рыбачек и им подобных, основное в них не то, что они видят свою СЗ и действуют исходя из этого.

Не это! Это описание рыб, при большом успехе - нерыб, а не рыбачек.

Главное в рыбачках то, что они опираются на себя. Опираться на себя - это значит вообще не тянуться со своей нуждой ни к кому.

Влечение может быть, а нужда нет. Это принципиально разные вещи.

Вот как покупая что-то в магазине, приличная женщина не смотрит на чужие кошельки и не тянет ничего, так и в эмоциональном, сексуальном и прочем смысле не должна тянуть. И даже ждать не должна, это некрасиво. Это жалкое поведение. Если она косится на спутника и теребит понравившуюся сумочку в руках, вздыхает, нельзя сказать, что она не просит. Просит. Она не требует грубо, но она пытается привалиться к его сильному плечу. Пусть он сам купит, если ему хочется, но для того, чтобы желание его было спонтанным, не должно быть никакого вытягивания и кружения с вашей стороны, никаких мыслей обращенных в его сторону, никакой вашей нужды. Он может видеть, что вам нравится сумочка, но вашего ожидания от него ее купить - НЕТ. А для этого надо просто хорошенько понять: ваши покупки - ваша проблема. И на подарки другого человека рассчитывать нельзя. Пусть все подарки валятся вам на голову сами, если хотят, а вы их хотеть не должны. Хотите от себя, хотите сами себя обеспечивать. Это простая конструкция, годная для вашей материальной и эмоциональной жизни.

Но тянучки и липучки не верят, что подарки могут падать сами, как доярки не верят, что мужчина, которого они пытают, мог бы и сам спонтанно много хотеть. Это невозможно представить, если в ваших руках раскаленные клещи. И даже если клещи вы поменяли на щипчики, в ваших руках все равно остались пыточные инструменты и локус контроля у вас наружу.

Давайте попробуем рассмотреть, чем отличается рыбье кружение с постоянной попыткой передать локус другому и опереться на другого от опоры на себя.

Вот автор не рапан уже вроде, а внимательная рыба, для которой важна обратная связь. Но локус все равно не там, где нужно. И толку мало.

Только время уходит на кружение вокруг одного и того же.

kosil_kosoj

( Read more...Collapse )

Давайте разберем еще, как появляются вот такие штурманы мужской судьбы.

Сидит девушка, например, и читает Манон Леско.

Хотя скорее кино про это смотрит. Или слушает песню о любви. Но это не важно.

Допустим, читает она, как любовник Манон Леско обращается к Манон:

"Ради тебя я готов пойти на любое преступление, ты - смысл моей жизни, твоя улыбка - главная моя мечта. Когда я вижу тебя, всходит солнце, когда я не вижу тебя, вокруг меня мрак. Ты - альфа моя и омега, ты - сердце в моей груди и от тебя зависит моя жизнь".

Влюбленные мужчины часто такое говорят своим любимым женщинам и это чистая правда.

Идет наш штурман на сайт знакомств и пишет в анкете:

( Read more...Collapse )

Я решила не разбирать письмо виконта де Вальмона.

Мы его в комментариях и так неплохо разобрали. Вот оно.

Я решила предложить кое-что поинтересней.

Разобрать письма маркизы ему. И посмотреть в объемном контексте, как они, собственно, фехтуют, и с кем каждый из них имеет дело.

А еще предлагаю обратить внимание на те самые гендерные правила.

Как плохому танцору всегда мешают яйца, так рапану всегда мешает его гендер. Мужчины-рапаны ноют, что им трудно, девчонки без денег не дают. Женщины-рапаны ноют, что им трудно, потому что нельзя всем давать и лицо сохранить. Принять правила люди с внешним локусом не могут, им всегда все не так, они хотят, чтобы все правила были только в их пользу. Ну чтобы и черные ферзи-кони и белые все были у них, а у противника одни пешки. Вот тогда бы да, хорошо.

И вот обратите внимание, как пользуются условиями игры хорошие игроки. Свои преимущества гендерные они используют по полной, а туда, где у них по гендеру позиция слабей, стараются не ступать или ступать осторожно. Это позволяет им оставаться в красном поле.

( Read more...Collapse )

Приступим к Заданию №2 из последнего тестирования.

Привожу задание полностью вместе с вариантами ответов и иллюстрациями Обри Бердслея, которые были на тесте.

Далее опишу смысл этого задания и предложу выбирать ответы.

Только, пожалуйста, без шифров "выбрала 2, потом исправила на 3, а теперь думаю, что 1"

Формулируйте ответ полностью и описывайте, что происходит с героями, анализируйте контекст отрывка.

Итак, задание.

Виконт де Вальмон

из романа Шодерло де Лакло «Опасные связи» (1782 год)


( Read more...Collapse )

Ну давайте, чтобы не расслабляться, такое письмо.

Тут вот как раз та самая грозная слониха, штурман, о которых я упоминала в посте о секрете Манон.

Нет, я не собираюсь всех авторок-авторш-авторитесс, в общем авторов женского пола сравнивать с Манон, это было бы жестоко, рядом с ней и более-менее легкие девушки будут выглядеть как чугунные гири.

Но пока мы разбираем задания теста, такое сравнение неизбежно.

Поэтому давайте смиримся.

sentive

( Read more...Collapse )

Как я и предупредила, разбирать задания теста №11 будем по одному, чтобы отдать должное каждой истории.

Первое задание попробуем обсудить сначала без правильных ответов.

А дальше посмотрим.

Если пишете комментарий, пишите, сколько баллов на тесте, если проходили тест. Или поясняйте, что тестирование не проходили.

Ответ аргументируйте, а не просто называйте. Это не опрос, это разбор истории. Постарайтесь описать самое важное.

Итак. Задание № 1

МАНОН ЛЕСКО

из романа А. Прево «История кавалера де Грие и Манон Леско» (1731 год)


( Read more...Collapse )

Вчера обещала письмо от девушки с большим багом Училкой.

Публикую.

Попробуем разбраться, как это убирать. Зачем - из письма очевидно.

fialychh

( Read more...Collapse )

В жизни каждой супружеской пары бывают кризисы.

Кризисы бывают даже у пар с динамическим балансом. Меняются обстоятельства и отношения должны измениться, адаптироваться к новому, в идеале перейти на более высокий уровень. Но страх и инерция, свойственные людям, торомозят внутренние изменения и сопротивляются внешним, даже хорошим. Так и получается кризис, который может быстро миновать, может затянуться, а может танком пройтись по отношениям и разрушить их, а, когда на дистанции они немного оживут, подчиняясь силе привязанности, еще раз разрушить и еще, чтобы восстановить их стало уже невозможно.

Это зависит от локуса контроля супругов, насколько они готовы принять неизбежное и сделать то, что зависит от них.

Если человек сражается с тем, что не зависит от него, но не делает того, что от него зависит, начинается крах.

Ниже в письме типичный кризис, который превратился в войну, благодаря штурманству автора.

Самое вредное при разборе подобных писем - разбирать поведение партнера, чем занимаются в большинстве сообществ. Пишет жена, но осуждают мужа, убеждая жену, что никаких вариантов для нее не было, виноват ирод. Муж разбор не увидит, а и увидел бы, не проникся, поскольку не его запрос и не его интерпретация. Но изо дня в день "психологи" и к ним примкнувшие занимаются кормлением корон и помощью в слиянии границ, видя в этом приятное времяпровождение.

Любой из пары может вывести из кризиса отношения, иногда даже с пользой для себя. Каждый по отдельности может это, не нужно тянуть супруга к психологам насильно и заставлять "вместе" что-то менять. Меняйте свою ситуацию сами. Оставьте другого в покое, воспринимайте его как обстоятельства и действуйте в них. Это и будет значить - хорошие границы и хороший локус.

elenochkaor

( Read more...Collapse )

Письмо этого парня сами разбирайте.

Где неверные шаги, где верные.

a48l48e48x

( Read more...Collapse )

Ни один баг не доставляет женщинам такую боль при осознании и ни один баг так не прячется от женской рефлексии, как Штурман.

Мужчины легко своего Штурмана осознают и легче от него избавляются.

Не избавляются те мужчины, которые вроде и признают штурманство, но не считают это багом, считают, что это их мужская ответственность, необходимая, а иначе все сгинет.

А те, кто осознают, что это баг, видят, что это попытка влезть туда, откуда выталкивают, где не рады, и лезть - унижение, избавляются легко и быстро.

( Read more...Collapse )

Много писем о том, как понять, врет онегин, что у него проблемы или просто видеть не хочет, как не надеть корону Спасательницы и не начать помогать, если жалобы онегиных звучат очень убедительно.

Кажется, что нужен какой-то хитрый лаз в голову, чтобы понять верный подтекст хитроумных признаний.

На самом деле лаза не нужно, нужно верить сказанному. Это сказанное обычно повторяется много раз, не хитроумно, а просто и прямо, а его не хотят слышать.

Сказанному верь - главный принцип общения в границах. Второй принцип - не додумывай больше, чем сказано.

После нового теста о хищниках в классике еще раз об этих принципах поговорим.

renard_08

( Read more...Collapse )

Вчера я упомянула, что Ги де Мопассан разбирался в сексе едва ли не лучше всех.

Но не только в этом.

Кроме того он лучше многих других писателей понимал, что такое ревность, и даже описывал ее энергетическую структуру.

Вот для примера одна его новелла. Называется она "Сумасшедший?"

Я публикую ее целиком и давайте обсудим.

Это такой писатель, в каждой строчке которого заключено больше смыслов, чем слов. На каждую строчку приходится несколько строк подтекста.

Поэтому здесь есть что анализировать.

Как возникает ревность? Почему? Как она нарастает? Чем питается? До какой грани доходит? Как этому противостоять?

Только не морализаторствуйте. Описывайте явления в тех условиях, которые задал писатель, в условиях борьбы сил.

( Read more...Collapse )

Предыдущее письмо этого автора я помню, там было про мелкого хищника.

Я такие истории не забываю.

eva_rum

( Read more...Collapse )

Рыбацкую историю расскажу, чтобы немного разбавить письма рапанов.

Анализируйте.

Эта история про Максима, если кто помнит такого печорина, который женился на девушке Саше и из плохого парня стал хорошим мужем и отцом. Думаю, он стал рыбаком. Дети помогают печориным разморозиться.

Какое-то время назад в отношениях Максима и Саши случился разлом.

Если честно, я этой ситуации ждала, по двум причинам.

( Read more...Collapse )

От Ученицы письмо. Как мы любим, глупое.

Без белого пальто заметно, что самые глупые письма помогают рассматривать баги так, будто это монстры-великаны.

Как всегда автор с удовольствием описывает свои сливы, смакует все глупости, отмечая, что "как все рыбы, конечно же" делала все наоборот. Как обычно, все плюсующие онегины в письме названы печориными и мелкими хищниками, с такими отличными границами, что автор хочет учиться у них. "Учась" у холодных партнеров Ученицы всегда горят и плавятся. Такая у них "учеба", наоборот.

Автор - беспробудный рапан, без намека на самоуважение, но считает, что уже эволюционировала до нерыбы.

В общем все как всегда. Все рапаны ведут себя так, будто их клонировали из одной клетки. И на это стоит смотреть.

Индивидуальность появляется, только когда формируются границы. До это все - одинаково реактивны, словно не люди, а моллюски.

Разбирайте самостоятельно. Вам задание - выделить все реактивные поступки и идеи, которые кочуют из письма в письмо, и проанализировать, почему подобные авторы не могут отступить от этой своей рапаньей схемы.

anydiz

( Read more...Collapse )

Последнее время 9 из 10 писем от девчонок 20-ти лет. Ситуации все похожие.

Жалуются, что нет отношений и никому они не нужны, что они дуры и уродины, но в процессе чтения письма выясняется, что истерика, как обычно, из-за упавшей или пошатнувшейся короны, а в короне они кажутся себе великолепными красавицами и умницами, достойными принцев. И у каждой - Училка, такие они мудрые и свысока на все глядящие, не хотят понимать, что надо слушать взрослых и быть скромней, занять своё место, неопытной, юной девочки и прилежно учиться, расти. Именно это позволит взять от жизни максимум, а не корона.

Обычные парни, их социального уровня, им не нужны, нужны или популярные у подруг красавчики или богатые мужики на дорогих машинах. То есть планка задрана нереально и до истерики хочется иметь шапку не по Сеньке. Дайте ей такую шапку Мономаха или она уши отморозит и умрет.

Хуже всего, если у такой девчонки хорошая фигура, а в 20 такое у многих. В этом случае состоятельные мужики дают им понять, что они нравятся, и все... корона привязана к голове. Теперь они будут биться головой и требовать любви, то у мужчины конкретного, то у Неба, угрожая суицидом и самоповреждениями.

Девушки, пока не поздно, снимите короны и поправьте локус контроля. Таких симпатичных как вы - толпы, все почти от 18 до 30, а многие и позже. Вы должны думать о работе, о работе. О работе. Вы должны учиться и думать о карьере. Вам нужно кем-то стать. У вас ещё есть время и надо кем-то стать, кроме тела.

Не нужны ваши тела, если в голове у вас пусто и место в социуме у вас - «могу рожать». Все девушки могут рожать. Все имеют эту функцию. Таких толпы.

Вам нужно стать личностью, ресурсы прокачать: экономику, учебу, работу. Имидж тоже хорошо, но мало.

Перестаньте жадно хвататься за мужчин с ОЗ выше, пытаясь на их шее подняться по социальному лифту вверх. Из-за этого вы сидите в секс-онли до 35 лет или в пустых мечтах. Работе посвящайте все мысли, а любовь вас сама найдёт. Не надо за ней гоняться.

Разбирайте, друзья, это письмо. Остальные авторы подобных писем тоже пусть читают.

dardar_darya

( Read more...Collapse )

Смешное письмо вам, для самостоятельного разбора.
bona_mente457
( Read more...Collapse )

Зачем нужно видеть разницу багов?

Разные баги - это разные виды смещения локуса контроля, разные виды слияния границ.

Я бы не персонализировала и не называла баги, если бы каждый не требовал отдельного подхода.

Как в демонологии считалось, что имя демона даёт власть над ним, так и здесь, имя бага позволяет увидеть его структуру: где и как человек вылезает из границ, по каким поводам, с какой мотивацией.

Психика устроена так, что стоит вам опознать своё действие как однозначно вредное для себя, оно начинает изживаться.

Но вред нужно увидеть для себя и однозначный!
( Read more...Collapse )

Доярок в моей ленте обсуждают.

Откуда у доярок такое высокое либидо?

И почему у их мужей такое слабое?

Слабей и слабей с каждым месяцем и годом.

Ну явно ведь проблемы?( Read more...Collapse )

И вот сравните теперь с Оправдашкой из предыдущего письма ведущую Училку.

Это совсем другой баг, несмотря на то, что оба вещают и скрупулёзно описывают все детали.

Оправдашка и Училка возникают из-за разных проблем с идентификацией и деформируют личность по-разному. Оправдашка видит себя ответчиком в суде и пытается быть себе адвокатом, а в идеале составить встречный иск. Училка всегда видит себя более умной и воспитанной, рассматривает партнёра снисходительно сверху, ставит оценки и наблюдает за ростом, отмечает красной ручкой ошибки и делает пометки на полях.

Оправдашке бесполезно смотреть на себя критически, это вызовет волну новых веских аргументов, а Училке необходима самокритика, она способна быстро уничтожить баг. Стоит Училке развенчать идею о своём умственном и моральном превосходстве и ее локус встанет на место. Иначе Училка все время незаметно сливается, прилипает под своей короной Спасателя и начинает жить в чужом теле и голове, помогая гному стать лучше. А гном в это время может смеяться над ней или ездить верхом, она и не заметит в своём величии.

У Оправдашки другой путь выхода. Той надо понять, что она уже выросла и хватит опираться на чужое мнение, надо закрыть решето и перестать анализировать и взвешивать, и особенно аргументировать. Никому это не нужно. Нет никого, кто хотел бы ее выслушивать и решать за неё.

Эти два бага часто путают, но они совершенно разные. Видите отличия на этих примерах?

stanyslavsky

( Read more...Collapse )

Вот ещё одна «без щипцов», как и в предыдущем письме, но хочет семью.

Если вы идёте на первое свидание, желая создать семью, у вас щипцы на голове как рога. И идёте вы как бык на тореро, грозно голову наклонив. Странно ли, что все сбегают?

Разбирайте тоже, самостоятельно.

intro_v
( Read more...Collapse )

Посты о том, что женщинам нужно быть самостоятельными, чтобы быть счастливыми, пишутся для женщин. Не для мужчин такие посты пишутся. Разве что для мужчин-отцов, у которых дочки. Но инфантильные мужчины обожают читать про то, что женщинам надо опираться на себя. Они и сами с удовольствием на женщин опирались бы и называли бы это женской самостоятельностью.

Так называемое «мужское движение» во много раз хуже женского. Когда бабы воют, что им чего-то недодали и должны обслужить (обслуживание все освобождением называют) это ещё как-то выносить можно. Когда мужики требуют, чтобы их освободили от женского ига, это совсем ни в какие ворота не лезет. Какое иго? Не лезьте к женщинам и не будет ига. Свободой инфантилы всегда называют чужое рабство. Свобода = обязанность других все давать бесплатно. Инфантильные мужчины хотят получать секс и любовь свободно: не конкурировать с другими мужчинами, не вкладываться, не иметь трудностей, даже не учиться искать подход к женщинам, а все получать просто так, выразив своё капризное хочу.

Если женское движение - это инфантилизм, то мужское движение - деградация.

Вот в этом письме можно увидеть пример мужчины-нытика, который жалуется на плохую женщину, которая мучает его. Он описывает ее психическое расстройство (ссылаясь на диагноз личностного), чтобы оправдать собственную никчёмность в отношениях с ней. И всегда, когда мужчины жалуются на плохих женщин, читать это намного противней, чем жалобы женщин.

Зачем вы ноете, парни? Кто с вами няньчиться будет? С женщинами еще иногда есть кому - взрослым мужчинам. А вы кому нужны? Вы совсем бесполезный хлам.

Разбирайте письмо сами. Но фокусируйтесь не на оправдании женщины и не на ее защите, не кормите короны инфантилок, не делайте вид, что женщины ущербны и нуждаются в вашей защите. Акцентируйте на плохом локусе мужчины, его инфантилизме и его короне. Из-за этого он ничего не может сделать, а только перечисляет жалобы в длиннющем письме. У него ещё ведущая Оправдашка, векторная. Помимо Попрошайки, которая есть у всех нытиков, жалующихся на плохих партнёров.


thomas_white35

( Read more...Collapse )

И парни и девушки попадают во френдзону по одной и той же схеме.

Встречают кого-то намного более обаятельного, чем они, западают на него и думают, что его обаяние - это симпатия к ним. Из-за короны Сокровища так думают и проекций из-за слияния границ.

Второй видит симпатию и влечение в свою сторону, но сам этим ответить не может, и начинает компенсировать нежной дружбой и участием.

Ну и дальше корона первого растет, становится Спасательской и Победительской. На голове второго появляются колпачки. Он Глупыша, не понимает, что его хотят. Она Бедняша, боится, что ее обидят. И Стесняша, явно ведь симпатизирует, но ускользает от признания и намёков не слышит.

Дальше следует много-много намеков и шагов, а потом прямолинейное признание и предложение от влюблённого. В ответ на молчание или отказ второго корона упадёт, но вскоре обязательно постарается вернуться. И тогда человек надолго застрянет во френдзоне. Он будет любить того, кому он «просто друг» и тот от жалости чаще всего, реже от полезности.

Проанализируйте все эти стадии в этом письме.

lejenka
( Read more...Collapse )

Вот зеркальная ситуация предыдущему письму.

Не совсем зеркальная, потому что у мужчины нет детей с новой женой, а с бывшей есть.

Но все равно чем-то похожая.


unvirohor

( Read more...Collapse )

Вот письмо женщины о конфликте с бывшей женой мужчины.

А потом разберем письмо мужчины о конфликтах его новой жены с бывшей.

Это две разные пары, конечно, но ситуации уж очень распространенные.

legalservices63

( Read more...Collapse )

Вот такая история про аддикцию.

Последние несколько лет Пол находится у Иры во френдзоне.

Если кто не помнит, Пол - англичанин, сейчас ему тридцать лет, а когда они познакомились, было двадцать пять.

Он очень красивый, Ира долго искала такого, чтобы сделать Роме больно. Она была замужем, но с Ромой они встречались, а когда ссорились, наперегонки делали друг другу больно.

Сначала Пол был ее любовником и очень долго не мог отрефлексировать высоченную СЗ Иры для себя.

Я думаю, ее СЗ выросла очень быстро, но Пол долго это отрицал. Именно потому она и пустила корни во все, что у него в тот момент было.

Чтобы было понятно, как это происходит из-за плохой рефлексии, такой пример.

( Read more...Collapse )

Про женщин-Победительниц говорили вчера.

Корона Победительницы на женщине вырастает в тот момент, когда она начинает атаковать равнодушного мужчину.

Или "объявляет охоту".

А вот с короной Победителя у мужчин все не так просто. У мужчин есть запас времени, когда он может атаковать женщину и выглядеть при этом хорошо.

Иногда даже красиво. Но это пока границы девушки приоткрыты.

А когда они уже закрыты, но он атакует, он тоже становится жалким. И если в этот момент вырастает корона, он не хочет видеть свою липкость и спускается ниже.

На примере этого письма давайте посмотрим, как эта корона вырастает, как падает и почему вырастает опять.

so_ordinary_not

( Read more...Collapse )

Про доярок и Победительниц в моей ленте хороший пост с отличной подборкой шуток.

В Инстаграме моем после вчерашних постов о Победительницах (раз и два) было, как всегда, много комментариев о гендерной несправедливости и угнетении женщин.

Почему мужчинам можно гоняться за бабами, а женщинам за мужиками нельзя?

Дорогие подписчики в Инстаграме, там я тоже баню за глупые комментарии, хотя у меня там не такая высокая планка отбора.

Один такой комментарий сфотографировала перед тем, как удалить:



Давайте опять обсудим "сильных и активных", у которых "печалька" и они гремят пустыми ведрами без надоев.

Я к этой теме снова возвращаюсь, потому что корона Победительницы у женщин - это то, что может съесть их за считанные недели или дни, а иногда часы.

( Read more...Collapse )

Этот парень уже писал и вроде я говорила, что он нерыба.

Он и есть нерыба, но то и дело норовит обратно в рыбы.

lokusin

( Read more...Collapse )

Давайте я сама попробую разобрать диалог один из прошлого поста.

А то, думаю, вам пока сложно очень. Хотя, если я разберу, все равно будет сложно, наверное.

Смотрите, как устроен диалог с пикировкой.

( Read more...Collapse )

После вот этой игры кое-кто мне прислал свои версии диалогов.

За Алису писал Рома, за КСЖ - Ира. А потом за Белоснежку - Ира, за Петю - Рома.

Я не собиралась эти диалоги публиковать, поскольку сомневаюсь, что мы сможем адекватно это обсудить.

Но решила все-таки попробовать. Мы ведь должны и сложные вещи обсуждать, пусть даже начинающие поймут все наоборот. Есть у меня и продвинутые читатели, судя по некоторым данным. Пусть таких читателей и мало пока.

Диалоги получились неоднозначные, конфликтные, но в каждом есть несколько интересных моментов.

( Read more...Collapse )

В прошлом письме герой был похож на печорина, но на мой вопрос, как печорины помогают девушкам в минус спускаться, никто почти не ответил.

Что-то вы до сих пор не можете увидеть, сам человек кормит свою корону или второй ему кормит. Онегины кормят девушкам корону, потому что очень боятся обидеть, травмировать, все время хотят как-то подбодрить и поддержать. Поэтому когда с онегиным у девушки падает корона, она его ненавидит и достает скалки. А когда корона падает с печориным, до девушки очень быстро доходит, что ей никто ничего не обещал, ни одного повода не давал и всегда четко очерчивал границы, в которых она может оставаться с ним. У онегиных границы плохие, им сегодня девушку жаль, а завтра они ее боятся, послезавтра проникаются нежностью, а еще через день хотят от нее спрятаться. Непоследовательны они, шатает их, качает, в этом суть порогов онегина. (Онегины нерыбы имеют уже очень мало порогов и очень небольшие). А у печориных нет никаких порогов, поэтому они последовательны, и они всегда знают, чего хотят от девушки или не хотят, не сомневаются. Поэтому девушка может долго метаться и бороться сама с собой, но ей очень сложно обвинить в своих метаниях печорина. Некоторым удается, но ненадолго, все равно приходят к выводу, что он не давал повода. Печорин тверд как скала и рядом с ним возникает парадоксальное ощущение надежности и честности отношений. Хотя отношений может вообще никаких не быть.

А вот в этом письме - казанова, во всяком случае некто похожий на него.

Можете сравнить с онегиными и печориными.

Но перестаньте сравнивать по тем признакам, которые встречаются у всех типов, хватит все запутывать.

bibizgul

( Read more...Collapse )

Вот письмо про хищный торт.

Я даже думаю, это печорин.

И про девушку, которая потеряет с этим хищным тортом много времени своей жизни, совершенно напрасно.

А все из-за жадности. При виде хищного торта девушек охватывает жадность.

minutka_dream

( Read more...Collapse )

Девушки часто пишут, что были плюсами в дисбалансе, а теперь у них камбэк.

Как правило, если они и были плюсами, то в дефолте, и плюс мужчины иногда был даже больше.

А чаще у них был неотрефлексированный минус, беда всех рапанов и многих рыб.

Но вот эта автор и правда плюсовала в дисбалансе и сейчас у нее камбэк.

juliyaadam

( Read more...Collapse )

Вот этот парень нормально комментирует блог, иногда даже хорошо.

Но никак не может со своей френдзоной разобраться, все боится накосячить.

Как вы накосячите во френдзоне, парни?

Там можно только слиться. Накосячить можно, когда девушка вас любит, особенно, если она - жена.

Вот там опасайтесь косяков, с любящими и любимыми девушками надо вести себя порядочно и щедро, не жадничать, не бездельничать, не наглеть, не изменять.

А во френдзоне чего ни сделай, косяка не получится. Зато сливом становится любой ваш шаг почти.

Вот когда вы это уже поймете, рыцари?

lostforvalleys

( Read more...Collapse )

Про разморозку Онегина (и онегиных) давайте поговорим. А то обсуждаете в закрытых постах.

Полностью Онегин в сериале "Разморозка" не разморозился пока, он - на уровне размороженной рыбы, но из-за хороших границ невесты ведет себя местами как нерыба и имеет шанс нерыбой вскоре стать. Это поможет ему не только в любви и в семье, но и в карьере, и общий запас энергии увеличит.

( Read more...Collapse )

Вот это письмо разбирайте сами, но обратите внимание вот на что.

У девушки большой лишний вес, это понятно, с имиджем беда. Она пока молода и вроде здорова, но всерьёз не берётся за себя. Нужна программа тренировок + врач-диетолог + строгий режим как в армии, нужно взять себя в руки и заняться собой всерьёз. Иначе дыра в любви растёт, парня хотелось, теперь уже хочется мужа и детей, наверное, потом станет поздно. Часики насчёт имиджа громко тикают уже сейчас, надо услышать это и не тянуть.

Но обсуждать будем не это. С провалом в имидже она имеет очень небольшие шансы привлечь того мужчину, который понравится ей. Снизить планку и поискать среди немолодых и потрепанных жизнью мужиков она вряд ли захочет. А некрасивые ровесники носят короны и фантазируют о красотках. Поэтому шансы небольшие, но они есть. Можно познакомиться с относительно симпатичным парнем через общее хобби и понравиться ему. Плохой имидж - это значит, что с первого взгляда вы не понравитесь, но если у вас неплохие границы, хотя бы не очень плохие, хотя бы на уровне рыбы, вы можете понравиться при общении и в вас могут даже влюбиться.

И вот что мы будем обсуждать. Даже этого шанса она лишена из-за короны и ЗВ. Обратите внимание на описание ею отношений. Как при таких границах может получиться хоть что-то? Очень красивая девушка с плохими границами может на что-то надеяться. Но если у вас ни имиджа, ни границ, ни взгляда в эту сторону, чего вы вообще хотите? Чем я могу вам помочь?

Только попросить комментаторов показать ваши баги.

lome_lindi

>( Read more...Collapse )